臺灣高等法院民事判決 105年度訴易字第92號
原 告 林蘇嬌
訴訟代理人 吳啟玄律師
被 告 曾繁盛
上列當事人因被告詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於
民國106年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬柒仟元，及自民國一０五年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告因從事直銷事業與伊相識，其明知伊已 年歲漸增且智力退化，辨識能力顯有不足，已不能對事務為 合理分析，竟意圖為自己不法之所有，誘使伊交付中國信託 商業銀行（下稱中國信託）之金融卡及密碼，再於附表所示 時、地，陸續盜領新臺幣（下同）1,157,000元。雖被告事 後匯還30萬元，但仍未歸還857,000元，且其上開詐欺犯行 ，業經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）105年度易字第1 90號及本院刑事庭105年度上易字第1331號判處有期徒刑9月 確定在案。爰依民法第184條第1項前段之規定，請求被告賠 償857,000元本息等情。並聲明：被告應給付原告857,000元 及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張於103年4月 已被診斷患有阿茲海默症及老年性腦退化等失智病症，被告 明知其因年歲漸增而智力退化，有失智且心智缺陷致辨識能 力不足，對事務已不能合理分析及判斷，竟假借受託辦理提 款及代購健康食品等名義，先誘其交付中國信託金融卡及密 碼，再於附表所示時、地，陸續盜領計1,157,000元。雖被 告事後匯還30萬元，但其所上開詐欺犯行，案經臺北地院 105年度易字第190號及本院刑事庭105年度上易字第1331號 判處有期徒刑9月確定在案等情，業經本院依職權調閱刑事 電子卷證，並影印附卷可參（見本院卷13至83頁）。又被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦 均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用同條第1項之規定，對原告主張之前開事實，視同自認， 則原告主張遭被告詐欺受有857,000元損害之事實，堪信為 真實。是原告依侵權行為之法則，請求被告給付857,000元 本息，為有理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告 給付857,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即105年9月15 日，見附民卷1頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第463條、第385條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 吳素勤
法 官 傅中樂
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官 明祖星
附表
┌─┬─────────┬───────────────┬──────┬───┐
│ │日期、時間 │ 地 點 │ 提領金額 │備 註│
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│1 │103年10月15日13時 │臺北市○○區○○路0段000號 │ 55,000元 │ │
│ │41分許 │（中信銀行瑞光分行） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│2 │103年10月21日23時 │新北市○○區○○路000號 │ 72,000元 │ │
│ │39分許 │（統一超商保鑽分店） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│3 │103年11月5日凌晨3 │臺北市○○區○○路0段000號 │ 120,000元 │原告人│
│ │時28分許 │（中信銀行內湖分行） │ │在國外│
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│4 │103年11月6日15時10│臺北市○○區○○○路000號 │ 120,000元 │同上 │
│ │分許 │（中信銀行敦北分行） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│5 │103年11月13日13時 │臺北市○○區○○路000號 │ 10,000元 │同上 │
│ │48分許 │（統一超商瑞鑫分店） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│6 │103年11月18日11時 │臺北市○○區○○路0段000號 │ 10,000元 │同上 │
│ │10分許 │（統一超商康雲分店） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│7 │103年11月22日18時 │臺北市○○區○○街00巷00弄00號│ 25,000元 │同上 │
│ │47分許 │（統一超商瑞江分店） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│8 │103年11月26日10時 │臺北市○○區○○街000巷00號 │ 5,000元 │同上 │
│ │21分許 │（統一超商濱江分店） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│9 │103年11月30日19時 │臺北市○○區○○街00巷00弄00號│ 2,000元 │同上 │
│ │49分許 │（統一超商瑞佳分店） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│10│103年11月30日19時 │臺北市○○區○○街00巷00弄00號│ 18,000元 │同上 │
│ │50分許 │（統一超商瑞佳分店） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│11│104年2月5日16時53 │新北市○○區○○路0段0號 │ 120,000元 │ │
│ │分許 │（中信銀行新店分行） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│12│104年2月6日18時4分│新北市○○區○○路0段0號 │ 120,000元 │ │
│ │許 │（中信銀行新店分行） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│13│104年2月10日19時44│新北市○○區○○路000號 │ 120,000元 │ │
│ │分許 │（中信銀行雙和分行） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│14│104年2月11日16時18│新北市○○區○○路000號 │ 120,000元 │ │
│ │分許 │（中信銀行雙和分行） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│15│104年2月14日16時55│臺北市○○區○○路0段000號 │ 120,000元 │ │
│ │分許 │（中信銀行瑞光分行） │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│16│104年2月16日23時15│臺北市○○區○○路0段000號 │ 120,000元 │ │
│ │分許 │（中信銀行瑞光分行） │ │ │
├─┴─────────┼───────────────┼──────┼───┤
│ │ │1,157,000元 │ │
└───────────┴───────────────┴──────┴───┘