臺灣高等法院民事裁定 105年度家上字第244號
上 訴 人 洪龍基
洪慧芳
上列上訴人因與洪璘基間確認親子關係不存在事件，對於本院中
華民國106 年2 月22日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466 條之1 定有明 文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條 之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第 1 項前段亦有明定。上開規定，於家事事件亦有準用，此觀 家事事件法第51條之規定即明。
二、查本件上訴人於民國106 年3 月16日對本院判決提起上訴， 應徵第三審裁判費新台幣4,500 元，未據上訴人繳納，上訴 人亦未依民事訴訟法第466 條之1 規定，委任律師或或具律 師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於本裁定正本送 達翌日起7 日內補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
家事法庭
審判長法 官 林金吾
法 官 劉坤典
法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 高瑞君