臺灣高等法院民事裁定 102年度重家上字第46號
被 上訴 人 楊文維
訴訟代理人 張譽尹律師
張天香律師
被上訴人因與上訴人楊麗雪、楊麗萍間請求塗銷繼承登記等事件
，應依職權命補繳裁判費，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟零佰貳拾捌元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別 定有明文。
二、經查，被上訴人就訴外人即兩造之父楊長興所留遺產（下稱 系爭遺產，含不動產、存款、股票及楊長興之銀行保管箱內 之物品）訴請分割，並請求就系爭遺產中如附表一編號１、 ２所示不動產，塗銷上訴人楊麗雪、楊麗萍之繼承登記。茲 就系爭遺產之價額，核定如下：
（一）不動產部分（詳如附表一）：
１、附表一編號１土地：被上訴人起訴時，主張其就可獲得之 利益為此部分土地2/3之價值（見原審調解卷第17頁）； 嗣於民國100年12月1日，補充說明此部分應由其全部繼承 （見原審卷一第186頁）。而此部分土地公告現值為每平 方公尺新臺幣（下同）490,552元，總面積為1,557平方公 尺，權利範圍僅有57/10,000，總價值4,353,600元（計算 式：490,552×1,557×57÷10,000＝4,353,600，以下均 採元以下四捨五入）。惟此部分登記為被上訴人與上訴人 3人公同共有，權利範圍各1/3，故被上訴人於本件訴訟就 此部分所得之利益為上訴人登記之權利範圍，亦即2,902, 400元（計算式：4,353,600×2÷3＝2,902,400）。 ２、附表一編號２建物：被上訴人起訴時，主張其就可獲得之 利益為此部分土地2/3之價值（見原審調解卷第17頁）。 嗣於100年12月1日，補充說明此部分應由其全部繼承（見 原審卷一第186頁）。依99年房屋稅稅單載稱此部分建物 價值755,300元，權利範圍僅有1/1,000，總價值755元（ 計算式：755,300×1÷1,000＝755）。惟此部分登記為被 上訴人與上訴人3人公同共有，權利範圍各1/3，故被上訴 人於本件訴訟就此部分所得之利益為上訴人登記之權利範 圍，亦即503元（計算式：755×2÷3＝50 3）。
３、附表一編號３土地：被上訴人起訴時，主張其就可獲得之 利益為此部分土地1/4之價值（見原審調解卷第17頁）。 而此部分土地公告現值為每平方公尺519,258元，總面積 287平方公尺，權利範圍77/3,528，總價值3,252,574元（ 計算式：519,258×287×77÷3,528＝3,252,574），故被 上訴人於本件訴訟就此部分所得之利益為813,144元（計 算式：3,252,574×1÷4＝813,144）。 ４、附表一編號４土地：被上訴人起訴時，主張其就可獲得之 利益為此部分土地1/4之價值（見原審調解卷第17頁）。 而此部分土地公告現值為每平方公尺755,000元，總面積 47平方公尺，權利範圍65/4,032，總價值572,055元（計 算式：755,000×47×65÷4,032＝572,055），故被上訴 人於本件訴訟就此部分所得之利益為143,014元（計算式 ：572,055×1÷4＝143,014）。 ５、附表一編號５土地：被上訴人起訴時，主張其就可獲得之 利益為此部分土地1/4之價值（見原審調解卷第17頁）。 此部分土地公告現值為每平方公尺33,200元，總面積519 平方公尺，權利範圍1/288，總價值59,829元（計算式： 33,200×519×1÷288＝59,829），故被上訴人於本件訴 訟就此部分所得之利益為14,957元（計算式：59,829×1 ÷4＝14,957）。
６、綜上所述，被上訴人於本件附表一所示不動產部分，其起 訴之利益為3,874,018元（計算式：2,902,400＋503＋813 ,144＋143,014＋14,957＝3,874,018）。（二）存款及股票部分：
１、就存款部分（即原審判決附表編號六部分）：被上訴人起 訴時，主張其就可獲得利益為此部分之1/3即1,584,895元 （見原審調解卷第18頁），惟於100年12月1日，具狀變更 此部分聲明稱應以狀後所附新附表一編號6-13所示積極遺 產，扣除消極遺產後，再由其與上訴人3人平分之（見原 審卷一第186頁）。而上開附表所示積極遺產共為4,824,2 64元（見同上卷第176-177頁，計算式：424,356＋1,359, 053＋38,282＋1,500,000＋1,219,716＋82,622＋235＋20 0,000＝4,824,264），消極遺產共為555,235元（見同上 卷第185頁，計算式：120,000＋435,235＝555,235），故 積極遺產扣除消極遺產剩餘4,269,029元（計算式：4,824 ,264－555,235＝4,269,029）。從而，被上訴人主張其於 此部分可獲得之利益為1,423,010元（計算式：4,269,029 ÷3＝1,423,010），故此部分訴訟標的價額為1,423,010 元。
２、股票部分（即原審判決附表編號七部分）：被上訴人起訴 時，未就此部分主張其可獲得之利益為若干（見原審調解 卷第18頁），惟嗣於100年12月1日，變更此部分聲明，稱 此部分應將新附表一編號14-27所示積極遺產變賣後，再 由其與上訴人3人平分之（見原審卷一第187頁）。而此部 分股票共價值為327,727元（見原審卷一第178-181頁，計 算式：9,967＋1,000＋2,840＋1,367＋11,565＋6,638＋3 9,485＋372＋1,794＋2,760＋238,560＋1,092＋3,771＋6 ,516＝327,727）。從而，被上訴人主張其於此部分可獲 得之利益為109,242元（計算式：327,727÷3＝109,242） ，故此部分訴訟標的價額為109,242元。 ３、就上開存款及股票部分，被上訴人主張其可獲得之利益共 為1,532,252元，故此部分訴訟標的價額為1,532,252元（ 計算式：1,423,010＋109,242＝1,532,252）。（三）楊長興之銀行保管箱內之物品部分（詳如附表二）：被上 訴人於起訴時，並未陳明此部分物品之價值，亦未說明其 因本件訴訟可得利益若干（見原審調解卷第19頁），嗣於 100年12月1日具狀仍未說明此部分物品之價值，惟稱應由 其與上訴人3人分別共有（見原審卷一第187頁）。而此部 分經本院送請喬登開發顧問股份有限公司鑑定後，該公司 僅就外國貨幣、戒指、銅錢、新臺幣為鑑定，認為此部分 物品價值為112,169元（見該鑑定報告第4頁）。從而，被 上訴人其於此部分可獲得之利益應為37,390元（計算式： 112,169÷3＝37,390），故此部分訴訟標的價額為37,390 元。
（四）綜上所述，被上訴人就本件訴訟可獲得之利益共應為5,44 3,660元（計算式：3,874,018＋1,532,252＋37,390＝5,4 43,660），則本件訴訟標的價額應核定為5,443,660元。 從而，被上訴人應繳納第一審裁判費54,955元。三、綜上所述，本件訴訟標的價額應核定為5,443,660元，第一 審裁判費應為54,955元。惟被上訴人僅繳納49,927元（見原 審家調字卷第64頁背面），尚欠5,028元未據被上訴人繳納 ，茲限被上訴人於收受本裁定正本之日起七日內，如數逕向 本院繳納，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
家事法庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 何家娟
附表一：不動產部分
┌──┬──────────────┐
│編號│財產名稱 │
├──┼──────────────┤
│ １ │臺北市大安區大安段三小段36地│
│ │號（面積1,557 平方公尺，權利│
│ │範圍57/10,000） │
├──┼──────────────┤
│ ２ │臺北市大安區大安段三小段975 │
│ │建號（門牌號碼臺北市大安區敦│
│ │化南路二段128號5樓，權利範圍│
│ │1/1,000）暨其共有部分 │
├──┼──────────────┤
│ ３ │臺北市大安區大安段三小段35地│
│ │號畸零田地（面積287 平方公尺│
│ │，權利範圍77/3,528 ） │
├──┼──────────────┤
│ ４ │臺北市大安區大安段三小段13地│
│ │號畸零道路地（面積47平方公尺│
│ │，權利範圍65/4,032 ） │
├──┼──────────────┤
│ ５ │新北市汐止區社后段社后下小段│
│ │227 地號畸零墓地（面積519平 │
│ │方公尺，權利範圍1/288） │
└──┴──────────────┘
附表二：楊長興之保管箱內物品（元／新臺幣）┌──┬───────────────┬──────┐
│編號│種類及數量 │鑑定報告鑑價│
├──┼───────────────┼──────┤
│ １ │外幣一袋 │444元 │
├──┼───────────────┼──────┤
│ ２ │戒指一枚 │共6,000元 │
├──┼───────────────┤ │
│ ３ │戒指一枚 │ │
├──┼───────────────┼──────┤
│ ４ │咖啡色零錢包一個內含外幣29枚 │588元 │
├──┼───────────────┼──────┤
│ ５ │銅錢一串 │200元 │
├──┼───────────────┼──────┤
│ ６ │紅布（四角各有銅錢） │50元 │
├──┼───────────────┼──────┤
│ ７ │紅包袋內舊版百元新臺幣紙鈔9 張│900元 │
├──┼───────────────┼──────┤
│ ８ │舊版拾元新臺幣紙鈔1張 │10元 │
├──┼───────────────┼──────┤
│ ９ │被繼承人照片1 張 │９至１３均未│
├──┼───────────────┤送鑑定 │
│１０│中國信託商業銀行存款開戶總約定│ │
│ │書 │ │
├──┼───────────────┤ │
│１１│購買票品證明單一張 │ │
├──┼───────────────┤ │
│１２│文件一張 │ │
├──┼───────────────┤ │
│１３│內含中國銀行深圳分行本外幣活期│ │
│ │一本通、管理協議書、密碼密件、│ │
│ │存款回單、長城電子借記卡、第一│ │
│ │銀行金如意綜合管理帳戶存摺各一│ │
├──┼───────────────┼──────┤
│１４│綠色皮夾內含：日幣1,000元紙鈔 │共103,977元 │
│ │6張、5,000元紙鈔3張；美金1元紙│ │
│ │鈔5張、10元紙鈔7張、100元紙鈔3│ │
│ │2張；韓幣500元紙鈔1張 │ │
├──┼───────────────┼──────┤
│１５│台北市地價申報收據一張 │１５至１８未│
├──┼───────────────┤送鑑定 │
│１６│安和店租約世界大廈牛皮紙袋（李│ │
│ │代書事務所），內含稅單、繳費單│ │
│ │、收據等文件 │ │
├──┼───────────────┤ │
│１７│中國信託利息支付清單一張 │ │
├──┼───────────────┤ │
│１８│第一商銀水單一張 │ │
└──┴───────────────┴──────┘
, 台灣公司情報網