臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度附民字第14號
原 告 洪傳譜
被 告 何政蓉
蘇庭寬（即蘇忠燕）
上列原告因被告何政蓉等違反銀行法等案件（本院105 年度原金
上重訴字第1 號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告主張：
一、聲明：
（一）被告蘇庭寬、何政蓉應連帶賠償原告新臺幣（下同）2,03 5,968 元之尚未受償部分，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
（二）前項判決請准供擔保宣告假執行。
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述：
周楊銘、林幸吉、楊詠晴、駱珮姍等4 人明知普特基金未經 國內主管機關核准，遊說原告於民國100 年8 月17日將96,0 00元交付周楊銘，同年月31日將82,416元交付周楊銘，同年 9 月19日交付林幸吉1,074,128 元，同年月30日交付楊詠晴 801,536 元，周楊銘、林幸吉、楊詠晴、駱珮姍藉以賺取獎 金。原告僅於100 年9 月取得前兩筆普特基金返利（9,056* 2=18,112元），共計損失2,035,968 元。原告對周楊銘、林 幸吉、楊詠晴、駱珮姍提出民事損害賠償告訴，現經本院民 事庭105 年度金上易字第1 號東股審理中，渠等皆供稱吸收 之錢均上繳蘇庭寬，而楊詠晴亦供稱蘇庭寬不在國內時，有 一位阿榮（台語）幫他收錢（即何政蓉），臺灣高等法院高 雄分院102 年度上重訴字第3 、4 號判決理由亦敘明蘇庭寬 指定何政蓉為收錢的人，若原告獲得周楊銘、林幸吉、楊詠 晴、駱珮姍等4 人的部分補償，對未受償部分，依民法第18 4 條、第185 條規定，被告蘇庭寬、何政蓉，連帶負損害賠 償責任。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項前段分
別定有明文。
二、被告何政蓉等被訴違反銀行法等案件，業經本院於105 年12 月16日辯論終結，有本院審判筆錄附卷可憑，然原告係於10 6 年1 月16日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事 附帶民事訴訟狀之本院收狀戳記在卷足憑，揆諸前揭規定， 原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其 假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 許宗和
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 彭于瑛
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日