臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第757號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王義華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第242號），
本院裁定如下：
主 文
王義華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王義華因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經臺灣新北地方法院及本院判決如附表各編號所示 之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人王義華因犯如附表各編號所示施用第一級 毒品等罪，先後經臺灣新北地方法院、本院判處如附表各編 號所示之刑，均經分別確定在案，且受刑人如附表編號2 所 示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定（民國105 年9月7日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後 判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表 附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌內 、外部界限之範圍，並斟酌受刑人之犯罪情節，定其應執行 之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
刑事第九庭審判長法 官 劉方慈
法 官 汪怡君
法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭威翔
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
受刑人定執行之刑案件一覽表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑7月 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │104年4月1日上午9時│105年1月26日某時許│
│ │2分許為臺灣新北地 │ │
│ │方法院檢察署觀護人│ │
│ │對其執行保護管束處│ │
│ │分採尿回溯前26小時│ │
│ │內某時（不含採尿期│ │
│ │間） │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度偵 │新北地檢105年度偵 │
│年度及案號 │字第2916號 │字第2397號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案 號│105年度訴緝字第 │105年度上訴字第 │
│ │ │ 22號 │ 2285號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│105.08.03 │105.11.29 │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│105年度訴緝字第 │105年度上訴字第 │
│判 決│ │ 22號 │ 2285號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│105.09.07 │106.02.10 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │新北地檢105年度執 │新北地檢106年度執 │
│ │字第14822號 │字第2817號 │
│ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┘