臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第583號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡子捷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第185號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因營利姦淫猥褻、強盜、槍砲彈藥刀 械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。二、按受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民 國102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確 定前犯數罪而有該法條修正後第1項但書所定「一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪 與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易科 罰金之結果；此外，復於該法條第2項修正增列「前項但書 情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定 定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行 刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較有 利於受刑人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用較 有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示營利姦淫猥褻、強 盜、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，先後經判處如附表各編號 所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯 ，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號 1所示之營利姦淫猥褻罪所處之刑得易科罰金，附表編號2、 3所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行 刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合 併聲請定應執行刑，此有「定刑聲請切結書」在卷可稽，合 於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪 聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。又參附表編號 2至3之罪，經附表各該編號所示法院判決定其應執行有期徒 刑11年，有上開刑事判決書在卷可稽，並綜合評價各罪類型
、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，以罪 刑相當原則加以裁量，定如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項 但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 梁耀鑌
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁駿川
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日