臺灣高等法院刑事裁定 105年度上訴字第2461號
上 訴 人
即 被 告 劉秉勲
上列上訴人因詐欺案件，對於中華民國105 年12月14日所為第二
審判決（105 年度上訴字第2461號），提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
如附表編號一、二部分之上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第 2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之 背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376 條定有明文。又原審法院（第二審法院）認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384 條前段定有明文。二、經查被告犯如附表所示詐欺罪，經臺灣新北地方法院以104 年度易字第1100號、第1102號判決各處如附表所示之刑，附 表編號一、二之罪定應執行刑有期徒刑7 月，附表編號三至 五之罪，定應執行刑有期徒刑2 年。嗣被告及檢察官均提起 上訴，經本院以105 年度上訴字第2461號判決駁回上訴在案 。被告不服本院判決，於105 年12月30日具狀提起上訴。惟 被告所犯如附表編號一、二之罪，係為刑事訴訟法第376 條 第1 款所定不得上訴第三審之案件。被告就上開不得上訴第 三審部分提起之上訴，顯為法律上不應准許，應予駁回。三、據上論斷，依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 張永宏
法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉育君
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
附表（本院105年度上訴字第2461號判決附表）：┌─┬─────────┬────────────────┬─────┐
│編│犯罪事實 │罪刑主文 │犯罪所得（│
│號│ │ │新台幣） │
├─┼─────────┼────────────────┼─────┤
│一│犯罪事實一㈠(被害 │劉秉勲犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│6,600元 │
│ │人：游舒竣） │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │算壹日。 │ │
├─┼─────────┼────────────────┼─────┤
│二│犯罪事實一㈡(被害 │劉秉勲犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│6,200元 │
│ │人：張懷元） │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │算壹日。 │ │
├─┼─────────┼────────────────┼─────┤
│三│犯罪事實二（被害人│劉秉勲以網際網路對公眾散布而犯詐│9,100元 │
│ │：張清宏） │欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────┼────────────────┼─────┤
│四│犯罪事實三㈠（被害│劉秉勲以網際網路對公眾散布而犯欺│2萬1,000 │
│ │人：黃柏源） │取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────┼────────────────┼─────┤
│五│犯罪事實三㈡（被害│劉秉勲以網際網路對公眾散布而犯欺│6,000元 │
│ │人：郭耕宏） │取財罪，處有期徒刑壹年參月。 │ │
│ │ │ │ │
└─┴─────────┴────────────────┴─────┘