臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度抗字第11號
抗 告 人 蔡佳偉
相 對 人 方亭諭
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106 年2 月6
日本院106 年度司票字第34號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非 訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字 第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所簽發如附表所示 本票，並免除作成拒絕證書。詎相對人經提示未獲付款，屢 次催討仍置之不理，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許 可強制執行等情，已據相對人提出本票1 紙為證，原法院於 查核相對人提出之本票後，裁定予以准許，於法並無不合。三、抗告意旨略以：伊從未向相對人借貸任何款項，故借款並不 存在，並請相對人提出借款證明等語。然查，抗告人上開抗 告理由所述是否為真，其是否得以之為抗辯等情，均屬實體 上法律關係之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起確 認本票債權不存在訴訟，以資救濟，要非本件非訟事件抗告 程序所得審究，抗告人據而提起本件抗告，請求廢棄原裁定 ，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 冷明珍
法 官 吳福森
法 官 王靜慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 金雅芳
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 106年度抗字第11號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新臺幣） │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│99年5月1日 │400,000元 │105年12月1日 │105年12月1日 │ＣＨ３８８３５０ │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘