臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第8號
聲 請 人 蕭素微
非訟代理人 陳淑香律師
相 對 人 鄭登耀
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國（下同）88年11月20日結 婚，婚後同住於雲林縣○○鄉○○村○○0 ○0 號，未料相 對人於105 年6 月2 日因經濟壓力離家，至今毫無音訊。依 民法第1001條之規定，夫妻互負同居之義務，相對人顯然違 背履行同居之義務，為此，提起本件聲請等語。二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，核與證 人即兩造之女鄭宜珮到庭證稱：兩造先前同住在斗六，但去 年六月開始爸爸就沒有跟我們一起住，去年八、九月我們從 斗六搬回現在住的奶奶家，爸爸也沒有一起搬回去等語相符 。而相對人經本院通知，未到庭亦未提出書狀作何陳述或答 辯，依上開事證，自堪信聲請人之主張為實在。 ㈡按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以 夫妻共同生活為目的，配偶間本應協力維持共同生活之幸福 與圓滿，而同居有賴夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對 人於105 年6 月間離家後，至今仍未返家與聲請人履行同居 義務，又查無不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上 開規定，請求相對人履行同居，自屬有據，應予准許。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 高士童