臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第12號
聲 請 人 李名尉
相 對 人 彭豔
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國105 年6 月2 日在大陸地區湖南 省民政廳登記結婚，於105 年9 月22日在雲林縣口湖鄉戶政 事務所辦理結婚登記，婚後相對人於105 年9 月16日入境來 臺，與聲請人同住於雲林縣○○鄉○○村○○00○00號，嗣 相對人表示為辦理簽證事宜，乃於106 年1 月18日返回大陸 ，相對人原定於同年2 月22日返家，但出境後即無聯絡，且 無任何音訊，是相對人顯然違背履行同居之義務，爰依民法 第1001條之規定，提起本件聲請等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其 結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人 民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之 履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而 依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻 互負同居之義務。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、被告之居民 身分證及內政部移民署專勤隊受理外僑、大陸地區人民（含 港澳居民）、港澳居民行方不明案件登記表等件為證，且核 與證人即兩造之鄰居朱美玉到庭證述相符；又經本院依職權 向雲林縣口湖鄉戶政事務所函調兩造結婚登記資料，及向內 政部移民屬函查相對人入出境之情形，結果顯示兩造於105 年6 月2 日在大陸地區湖南省民政廳登記結婚，於105 年9 月22日在雲林縣口湖鄉戶政事務所辦理結婚登記，而相對人 於105 年9 月16日入境後，於106 年1 月18日出境，此後即 無再入境之紀錄，有雲林縣口湖鄉戶政事務所106 年3 月8 日雲口戶字第1060000390號函所檢附之結婚登記申請書、相 對人之入出境許可證、財團法人海峽交流基金會公證書證明 、中華人民共和國湖南省長沙市望城公證處公證書及內政部 移民署106 年3 月15日移署資字第1060022170號函所檢附之 相對人入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留或定 居申請書等件在卷可查，堪信聲請人之主張為真實。四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以
夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福 與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人 於106 年1 月18日離家未歸，迄今仍未返家與聲請人履行同 居義務，本院復查無相對人有不能履行同居義務之正當理由 ，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務 ，足以採信。是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居， 核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 鄭巧偉