臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第163號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張孝庭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度偵字第24844號、105年度毒偵字第6719號），本院
判決如下：
主 文
張孝庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點伍壹參公克），沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
張孝庭前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認有 繼續施用毒品之傾向，再經裁定入戒治處所施以強制戒治， 於97年3月12日停止執行而釋放出所，並經檢察官為不起訴 處分確定；又於強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用 毒品案件，經本院以101年簡字第6440號判處有期徒刑3月確 定。詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意， 於105年10月6日19時許，在高雄市忠孝路上某公共廁所內， 以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用 毒品1次。嗣於105年10月7日2時50分許，在高雄市○○區○ ○路000號前，因騎乘機車未戴安全帽復未開大燈而為警攔 查，張孝庭即於員警尚未發覺其上揭犯罪前，主動將其施用 後所餘之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.517 公克；驗後淨重0.513公克）、所有用供施用毒品之玻璃球 吸食器1個交予警方查扣，並向員警坦承前開施用毒品犯行 ，自首而接受裁判，員警經徵其同意後採尿送驗，結果亦呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而確悉上情。二、認定犯罪事實之證據：
上揭事實，業據被告張孝庭於警詢及偵查時坦承不諱，並有 台灣檢驗科技股份有限公司105年10月24日濫用藥物檢驗報 告、高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照 表、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物品清單2份及 扣案物照片4張在卷可稽，並有白色結晶物1包、玻璃球吸食 器1個扣案可憑；且前開結晶物經送高雄醫學大學附設中和 紀念醫院鑑驗結果，確含有毒品甲基安非他命成分（含包裝 袋1只，驗前淨重0.517公克；驗後淨重0.513公克），有該 醫院106年5月5日檢驗報告1紙在卷可查，足認被告上開自白
與事證相符，堪可採為認定其犯罪事實之依據，本案事證明 確，被告犯行洵堪認定。
三、追訴條件：
按依現行毒品危害防制條例第20條、第23條規定，施用毒品 之行為人僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先 經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘施用者於5年內已再犯， 經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品 之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，因已不合於「5年後再犯」之規定，且已於「5年內 再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治 ，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條逕予刑 罰制裁（最高法院95年第7次、97年第5次刑事庭會議決議參 照）。查被告有前揭初犯經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢 釋放後5年內，再犯施用毒品犯行等情，已如犯罪事實欄所 載，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，被告 於本案所為，雖係於強制戒治執行完畢5年後所犯，惟其既 於101年間已另犯施用毒品罪經科刑在案，即與毒品危害防 制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「5年後再犯」之情 形有別（3犯以上），揆諸前開說明，本案自應逕予追訴處 罰，並依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品甲基安非他命而持有該毒 品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再 被告前因施用毒品案件，經本院以101年簡字第6440號判處 有期徒刑3月確定，於102年7月3日易科罰金執行完畢等情， 有前揭被告前案紀錄表可查，被告於受上開有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於本件犯罪被 發覺前，主動交出上開施用剩餘之甲基安非他命、玻璃球吸 食器予員警查扣，並向員警坦承本案，自首而接受裁判等情 ，有被告105年10月7日警詢筆錄（見警卷第2頁）在卷可稽 ，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其 刑，並與累犯加重部分，依刑法第71條第1項規定，先加後 減之。
(二)爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒、強制戒治及刑之 執行後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再次施 用毒品，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，所為本不宜輕縱，惟念被告坦承犯行，犯後態 度尚可，復審酌施用毒品乃自戕行為，於社會造成之危害尚
非直接，且施用者大均有相當程度之成癮性及心理依賴，其 犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角 度為考量，側重適當醫學治療及心理矯治，使之戒除毒癮， 復歸社會為宜；並兼衡其犯罪動機、手段及自述為高職畢業 之智識程度、家庭及經濟生活狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、沒收：
(一)扣案結晶物1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.517公克；驗後 淨重0.513公克）為被告向真實姓名不詳、綽號「阿明」之 男子所購，且係施用本案毒品所剩餘之物，已據其於警詢及 偵訊時直承在案，復經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑 定結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分無訛，已如上 述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告 沒收銷燬之；而包裹上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘 留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品， 一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不宣 告沒收銷燬。
(二)又扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有且供本件施用毒品 所用之物乙節，亦據被告於警詢時供承明確，此部分之物應 依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條 第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。