臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度自字第1號
自 訴 人 阮黃幼鑾
自訴代理人 王百全律師
上列自訴人對被告王月容向本院提起詐欺自訴案件，本院裁定如
下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後三日內補正下列事項：㈠提出含自訴人本人簽名之自訴狀（含繕本）；㈡被告王月容為詐欺取財犯罪事實之具體行為時間、處所等構成要件事實。
理 由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者 ，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343 條準 用同法第273 條第6 項定有明文。次按文書由非公務員制作 者，應記載年、月、日並簽名，其非自作者，應由本人簽名 ，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印， 但代書之人，應附記其事由並簽名；自訴狀之犯罪事實，應 記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法； 自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第53條、第 320條第3項、第4項亦分別有明文規定。
二、查本件自訴人阮黃幼鑾自訴被告王月容詐欺一案，自訴人並 未在自訴狀具狀人欄簽名，而僅由自訴代理人王百全律師在 具狀人欄蓋印，且自訴狀記載之犯罪事實部分，未記載被告 王月容為詐欺取財犯罪事實之具體行為時間、處所等構成要 件事實，核與首揭法條之規定不符，自訴程序與法定要件顯 有不合，爰依刑事訴訟法第343 條準用同法第273 條第6 項 規定，命自訴人於本裁定送達後3 日內，補正提出如主文所 示事項，逾期未補正提出，即依法為不受理判決之諭知。三、依刑事訴訟法第343 條、第273 條第6 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾鴻文
法 官 陳育良
法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日