臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第266號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳姵慈
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度調偵字第623 號），本院認為不宜，改行通常訴訟程序（原案
號：105 年度港簡字第216 號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳姵慈因細故不滿劉燕玉 、吳東樺，遂於民國105 年1 月31日晚間11時許，在雲林縣 ○○鎮○○里○○00號住處，使用FACEBOOK網路社群軟體， 以暱稱「陳茲茲」在公開網頁上留有顯示有劉燕玉、吳東樺 等二人之影片，並於影片上標註「幹讓他們紅草湖ㄈㄟˋㄨ ˋ兩個中年人打我阿? 」等貶損劉燕玉、吳東樺之文字，又 於影片下方留言區接續發表「廢物阿！！！」「ㄈㄟˋㄨˋ 長相！！！」等貶損劉燕玉、吳東樺名譽之文字，致劉燕玉 、吳東樺之名譽權遭受侵害。嗣因劉燕玉、吳東樺告訴究辦 而查獲。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件檢察官認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因雙方達成和 解，劉燕玉、吳東樺分別具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回 狀2 紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭 知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事第八庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日