臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度易字第248號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林泰山
選任辯護人 林國一律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第255 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林泰山係擔任林義發牙科診所之醫師， 為從事醫療業務之人。告訴人李張綉味於民國102 年11月22 日因牙齦腫痛至被告所任職之林義發牙科診所就診，由被告 為告訴人看診，被告本應注意告訴人之牙齒尚有牙周及牙髓 、牙齦組織問題未改善，按醫療常規，倘若拆除告訴人之舊 牙冠牙橋後，病人該部分之牙齒、牙周及牙髓、牙齦組織有 相關疾病時，應先製作臨時假牙維持病人之咀嚼功能及齒列 完整性，並應優先治療相關疾病，及診斷出引起牙痛之牙齒 並加以處置後，始可印模，並製造新牙冠牙橋，以避免引發 蜂窩性組織炎，惟被告於該日見告訴人牙齦腫痛，依當時情 形尚無不能注意之情事，竟疏未在拆除舊牙冠牙橋後，先治 療告訴人之牙齒、牙周及牙髓、牙齦組織問題，而貿然於該 日即卸除5 顆義齒，並於翌日即同年月23日印製齒模，且於 同年12月2 日即換裝新義齒共5 顆，導致告訴人之牙齒腫痛 情形更加劇烈，告訴人因上述腫痛未改善，致其受有急性蜂 窩性組織炎、侵犯多個筋膜腔、齒源性感染之傷害。因認被 告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於 106 年2 月23日在本院和解成立，並據告訴人具狀撤回告訴 ，有本院105 年度附民字第72號和解筆錄、告訴人之刑事撤 回狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日