臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第10號
原 告 劉敏
送達代收人 張成浤
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如
附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第237 條之9 第1 項
準用同法第236 條、第107 條第1 項之規定，命原告於本裁定送
達後10日內補正（應提出補正後之起訴狀1 份及其繕本或影本1
份於本院），如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式
」駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 羅永安
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │起訴狀應正確表明當事人： │
│ │①應提出「行政訴訟起訴狀」，而非「民事起訴狀」│
│ │ 。 │
│ │②起訴狀應記載正確之被告機關名稱、所在地、代表│
│ │ 人姓名及與機關之關係： │
│ │ 本件被告為原處分機關即「交通部公路總局新竹區│
│ │ 監理所」，並記載其所在地「新竹縣新埔鎮文德路│
│ │ 三段58號」、代表人姓名及與機關之關係「林翠蓉│
│ │ （所長）」。 │
│ │③起訴狀尾應列原告「劉敏」為具狀人，並由原告本│
│ │ 人簽名或蓋章。 │
├──┼───────────────────────┤
│2 │起訴狀未表明適當之起訴之聲明： │
│ │按行政訴訟法第116 條第1 項規定：「原處分或決定│
│ │之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停│
│ │止。」，是本件訴之聲明欄則宜更正為「一、原處分│
│ │撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」。 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │起訴狀未記載正確之行政法院名稱：「臺灣苗栗地方│
│ │法院行政訴訟庭」。 │
└──┴───────────────────────┘