清償借款
臺灣苗栗地方法院(民事),訴字,106年度,111號
MLDV,106,訴,111,20170330,1

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第111號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　邱春杰
被　　　告　名羿環保有限公司
兼　法　定
代　理　人　黃日鵬
被　　　告　鄧元瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年3 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零陸萬貳仟陸佰參拾柒元，及自民國一百零五年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之三點六七計算之利息，暨自民國一百零五年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告名羿環保有限公司（下稱名羿環保公司）邀 同被告黃日鵬、鄧元瑋為連帶保證人，於民國104 年3 月12 日向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，並簽訂借據、連帶 保證書及授信約定書，兩造約定借款期間自104 年3 月12日 起至109 年3 月12日止，應依年金法按月攤還本息，利息按 定儲利率指數加碼年息2.58% 計算（現為3.67% ），利率機 動調整之，如未依約繳納本息，則全部債務視為到期，且逾 期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按 上開利率20% 計付違約金。詎被告3 人自105 年11月12日起 即未依約繳款，尚欠本金206 萬2,637 元，及自105 年11月 12日起之利息、違約金未清償，迭經原告催討，均未獲置理 。依兩造借據之約定，債務視為全部到期，爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1 項所 示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明、陳述。
四、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同 自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於 他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯



論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規 定，民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項前段定有明文。經 查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、 連帶保證書、授信約定書及放款帳務資料查詢單等為證。而 被告3 人受合法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出任 何書狀以供本院斟酌，依前揭規定視同自認，本院審閱上開 事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告3 人連帶給付如主文第1 項所 示金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
民事第二庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 李佳靜
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日