臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度繼字第1號
聲 請 人 駱文進
上列聲請人聲請選定被繼承人駱惜之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
指定駱文進（住臺北市○○區○○街000 號4 樓）為被繼承人駱惜（民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國106 年1 月1 日死亡，生前住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00號）之遺產管理人。
准對被繼承人駱惜之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人駱惜之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，1 年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人駱惜之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人駱惜之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人駱惜（女，民國00年 0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住苗 栗縣○○鎮○○里00鄰○○00號）之姪子，被繼承人於民國 106 年1 月1 日死亡，經查其無法定繼承人，而親屬等人與 被繼承人關係較密切，了解財產狀況，爰依民法第1177條召 開親屬會議，選定聲請人為遺產管理人，由其行使權利並處 理喪葬（註：殯葬支出費用暫由各親屬以自有資金支應，待 處分被繼承人於金融機構之存款後再分別歸還）、遺產處分 、遺產稅申報及其他必要處置事宜，爰聲請選任聲請人擔任 本件被繼承人之遺產管理人。
二、按親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承 人之下列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、三親 等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同輩血親。民法第1 131 條第1 項定有明文。聲請人固主張已召開親屬會議等情 ，並提出繼承系統表、親屬會議同意暨授權書、親屬會議立 同意書人名單、被繼承人駱惜親等關係表、親屬會議部分成 員之戶籍謄本等件為證，惟經核該親屬會議之成員均屬被繼 承人之旁系血親卑親屬輩，皆未符合前揭規定之要件，故親 屬會議召開於法不合，合先敘明。
三、次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依 公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於 期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限
內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第11 77條、第1178條分別定有明文。再按法院選任、改任或另行 選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。 又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行 人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146 條 、第141 條亦有明文規定。經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本 、繼承系統表、繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄 本、喪葬費用估價單暨收據、聲請人之繳款證明影本、遺 產清冊等件為證，查被繼承人無配偶及子女，其祖父母、 父母、兄弟姊妹均已死亡，又聲請人與被繼承人為姑姪關 係，且由聲請人為其支出喪葬費用，故為本件利害關係人 。又親屬會議未於繼承開始時起1 個月內選定遺產管理人 ，是其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。（二）本院審酌上情，聲請人經被繼承人親屬選定為被繼承人之 遺產管理人，而聲請人係被繼承人之姪子，協助處理被繼 承人之喪葬事宜，且有意願擔任被繼承人之遺產管理人， 對被繼承人之遺產、遺債應有一定之瞭解，較能積極有效 發揮遺產之最大效益，爰指定聲請人駱文進為被繼承人駱 惜之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書 記 官 嚴小琪