臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第8號
聲 請 人 朱陳美秀
相 對 人 朱金芳
關 係 人 朱秋紅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人朱金芳（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人朱陳美秀（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人朱金芳之監護人。指定關係人朱秋紅（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人朱陳美秀為相對人朱金芳之妻， 相對人於105 年00月00日罹患腦中風，雖經診治仍不見起色 ，致不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示 之效果。為協助相對人領取存款以支付醫療費用，爰提出監 護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定關係人即相對 人之次女朱秋紅擔任會同開具財產清冊之人等語。三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、新竹馬偕 紀念醫院普通診斷證明書1 份為證。本院於民國106 年2
月15日上午9 時30分在私立○○護理之家實施鑑定程序， 並於鑑定人何仁琦醫師前訊問相對人，相對人對於法官之 呼喚無反應，鑑定人於鑑定後陳稱：相對人應符合監護宣 告之程度等情，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經 鑑定人提出鑑定報告略以：相對人於105 年12月14日腦中 風後，出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損，僅能 搖頭、點頭，記憶力差，無法確切辨別家人，定向感差， 判斷力差，必須長期臥床，插鼻胃管及使用尿布。相對人 之意識呈現警醒狀態，但理解問話內容能力及回答問題能 力差。相對人日常生活之表達、理解能力、及判斷力、定 向感、記憶力、抽象思考及專注力皆受損。相對人之辨別 行為是非及依辨別而為行為之能力差，目前之精神狀態已 達精神喪失，無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣 告之要件等語，有大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑 定報告書1 份在卷可稽。綜核上情，堪認相對人確已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果 之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之妻，相對人之長男朱○○、次男朱○○ 參男朱○○、長女朱○○同意由聲請人擔任監護人，關係 人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系 統表、親屬同意書各1 份在卷可稽。本院函請苗栗縣政府 進行訪視略以：相對人因腦中風致身體癱瘓，經送醫診治 仍未見起色，現長期臥床，靠鼻胃管進食，需專人照料生 活起居，相對人之意識尚清楚，惟對於訪視人員之問話皆 無回應，無法與他人有效溝通，精神狀態已達不能辨識意 思表示之程度。聲請人為相對人之妻，表示相對人之子女 皆未與相對人同住，無法獨自照顧相對人，經家屬討論決 定安排相對人入住私立○○護理之家，接受機構式照顧服 務，所需費用暫時由相對人之存款支應，未來如有不足則 由相對人之子女共同分擔，或由相對人之定期存款支應。 關係人為相對人之次女，現居苗栗縣，有空即會與聲請人 至機構探視相對人，協助處理相對人之事務，相對人之其 他親屬因居住外縣市，主要於假日探視相對人。經本府於 106 年2 月17日派員訪視，相對人於機構之居住環境及受 照顧情形良好，聲請人為相對人之妻，本與相對人同居共 財，較熟悉且確能協助相對人處理事務等語，有苗栗縣政 府106 年00月00日府社老字第0000000000號函檢附苗栗縣 政府老人監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審 酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之 權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另
關係人為相對人之次女，其有意願擔任會同開具財產清冊 之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊 之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書記官 簡雅文