臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第18號
聲 請 人 張煥林
相 對 人 張煥忠
關 係 人 張煥昇
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人張煥忠（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人張煥林（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張煥忠之監護人。指定關係人張煥昇（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人張煥林為相對人張煥忠之弟弟， 相對人因幼時發燒過度，未及時就醫，造成重度智障，致不 能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 。因相對人之父過世，為協助相對人辦理繼承之相關事宜， 爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定關係 人即相對人之弟弟張煥昇擔任會同開具財產清冊之人等語。三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國殘障 手冊各1 份為證。本院於民國106 年2 月15日上午11時許
在大千綜合醫院南勢分院實施鑑定程序，並於鑑定人何仁 琦醫師前訊問相對人，相對人對於法官所詢問之問題大多 以點頭回應，或笑而未答，偶爾發出意義不明之聲音等情 ，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑 定報告略以：相對人自小患有重度智能障礙，有嚴重認知 功能障礙，語言會談能力差，能辨認金錢但不知價值，記 憶力差，可辨別家人但不知名字，定向感差，判斷力差， 缺乏常識，僅能在住家附近遊走。相對人之意識呈現警醒 狀態，但理解問話內容及回答問題之能力差。相對人日常 生活之表達、理解能力、及判斷力、定向感、記憶力、抽 象思考及專注力皆受損。相對人之辨別行為是非及依辨別 而為行為之能力差，精神狀態已達精神喪失，無法妥善處 理自己事務之程度，符合監護宣告之要件等語，有大千醫 療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽。 綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為 受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之弟弟，相對人之妹妹同意由聲請人擔任 監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍 謄本、親屬系統表、親屬同意書各1 份在卷可稽。本院函 請苗栗縣政府進行訪視略以：聲請人因年幼發高燒，導致 智能及語言表達能力受限，不識字，沒有時間概念，能自 行穿脫衣物及進食，情緒平穩，不易怒。訪視員與相對人 互動時，相對人以簡易客語對話及搖頭、點頭，可理解簡 單語句，然時常答非所問。相對人能處理簡易生活事務， 自我照顧能力良好，與陌生人相處時較不知所措，沒有金 錢使用能力，平日倚賴母親及聲請人，顯見相對人需他人 輔導決策重大事務。聲請人為相對人之弟弟，00歲，收入 不穩定，每月負擔家庭開銷新臺幣（下同）1 萬元，與相 對人同住，平日在外工作，由相對人之母照顧相對人，聲 請人承諾與其他親屬共同照顧相對人，照顧方式及家庭支 持並無不妥。聲請人為相對人辦理監護宣告，以利相對人 遺產繼承事宜，顯見相對人之家庭具良好社會資源連結能 力。經訪視評估，聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開 具財產清冊之人，協助相對人處理重大事務，無不適宜之 處等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會106 年3 月 8 日苗肢殘自（永）字第000000號函檢附苗栗縣政府身心 障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院 審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人 之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。
另關係人亦為相對人之弟弟，其有意願擔任會同開具財產 清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產 清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 簡雅文