臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度簡上字第59號
上 訴 人 葉溫金茶（即温鼎光之承受訴訟人）
温金文（即温鼎光之承受訴訟人）
温乙云（即温鼎光之承受訴訟人）
温金徽（即温鼎光之承受訴訟人）
温金妙（即温鼎光之承受訴訟人）
譚温金紅（即温鼎光之承受訴訟人）
莊淑鈴（即温鼎光之承受訴訟人）
莊益玲（即温鼎光之承受訴訟人）
莊慶忠（即温鼎光之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 温瑞鳳律師
上 訴 人 溫烋文（即温鼎光之承受訴訟人）
溫弘文（即温鼎光之承受訴訟人）
温金園（即温鼎光之承受訴訟人）
莊慶安（即温鼎光之承受訴訟人）
被上訴人 溫信雄
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由溫烋文、溫弘文、温金園、莊慶安為温鼎光之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168 條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受 訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命 其續行訴訟，同法第175 條、第178 條亦規定甚明。又當事 人死亡者應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合法，如非由 繼承人全體或繼承人以外之人承受訴訟者，均為法所不許； 而是否由繼承人之全體承受訴訟，攸關訴訟要件之有無欠缺 ，不問訴訟程度如何，法院均應隨時依職權調查（最高法院 70年度台上字第3413號、87年度台上字第2728號裁判意旨可 資參照）。
二、經查，上訴人温鼎光於提起本件上訴後之民國105 年11月15 日死亡，有其除戶謄本在卷可稽（見二審卷第109 頁），其 繼承人葉溫金茶、温金文、温乙云、温金徽、温金妙、譚温 金紅、莊淑鈴、莊益玲、莊慶忠等9 人固已於106 年3 月20 日具狀聲明承受訴訟（見二審卷第107 頁）。惟查，依上訴 人之訴訟代理人所提繼承系統表及戶籍謄本，温鼎光之法定
繼承人尚有溫烋文、溫弘文、温金園、莊慶安等4 人，其4 人復未依民法第1174條規定向本院家事庭為拋棄繼承之表示 ，此有本院民事查詢單在卷可憑。因溫烋文、溫弘文、温金 園、莊慶安等4 人迄未聲明承受訴訟，為利於本件訴訟程序 之進行，爰由本院依職權以裁定命其4 人同為温鼎光之承受 訴訟人，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 黃怡玲
法 官 王筆毅
法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李欣容
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日