臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度監宣字第141號
聲 請 人 林子芸
相 對 人 劉俊毅
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人劉俊毅（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人林子芸（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林火成（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告之人負擔 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人自民國81 年6 月4 日起，因重度自閉症，雖經送醫診治仍不見起色， 近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第 1 項、第1110條、第1111條、家事事件法第164 條以下規定 ，請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護 人，並指定林火成為會同開具財產清冊之人，倘認相對人尚 未達可宣告監護之程度，則請改為輔助宣告等語。並提出聲 請人、相對人之戶籍謄本、相對人之身心障礙證明等件為證 。
三、經查：
（一）本院於民國106 年1 月25日實施鑑定程序，並於鑑定人即 大千綜合醫院何仁琦醫師前訊問相對人，詢問相對人是否 為劉俊毅，相對人舉手，法官問若聲請人是媽媽的話，請 相對人點頭，相對人則用力持續搖頭。相對人能依指示舉 左手、用右手跟聲請人握手、站起、坐下、比手勢3 、比 手勢6 及將筆拿起、放下，惟無法正確解答1 加2 、2 加 3 、2 加2 之計算。聲請人表示：相對人不會說話，有時 候會比手勢，有勘驗筆錄在卷可稽。
（二）另經鑑定人鑑定結果，個人生活史及疾病史：聲請人表示 於懷孕三個月時，因母體發燒未被檢驗出有懷孕而打退燒 針，5 個月大時，疑似頭圍過大，於產程疑似心跳停止， 緊急剖腹產。聲請人自己帶相對人至5 歲，語言發展遲緩 ，動作發展尚可。因父母離異後，相對人由父親接管。據 聲請人瞭解，相對人未受過正統教育，多安置於機構。在
生活自理方面，聲請人表示相對人目前生活自理尚可，刷 牙、洗臉、上廁所皆能自理，生活作息固定，穩定於機構 安置約24年，返家生活仍有不習慣的情形。因相對人持續 出現認知功能差之情形，故聲請人向法院提出監護宣告之 聲請。精神狀態檢查：鑑定時相對人意識清楚，注意力差 、會談能力差，思考反應慢、認知功能差。經診斷為自閉 症。心理衡鑑：（一）零歲至六歲兒發展篩檢量表：結果 顯示相對人在語言與溝通、社會人格發展、知覺與認知發 展低於生理年齡（30歲）。1 、語言溝通：相對人能遵照 簡單的口令與指示，亦無法使用單字、單詞稱呼，無法仿 說。語言表達單調，但聽覺理解能力尚可，能接受外界的 訊息。2 、社會人格：相對人能有動作上的模仿，能遵守 規則，但在需要互動、理解社會情境則有顯著困難。3 、 知覺與認知發展：相對人能聽得懂「放進去」、「拿出來 」的意思，能依照大小、顏色進行分類與排列。相對人缺 乏長短、形狀的概念，亦無法仿作、仿畫圖形。整體來說 ，相對人語言溝通、社會人格發展及知覺與認知發展顯著 落後，且未接受教育，明顯缺乏文化刺激與教導。（二） 適應行為評量系統第二版（ABAS）：相對人整體的生活適 應能力與同齡相比落於非常低下的範圍，顯示相對人在一 般生活的表現及適應狀況，可能受其能力影響表現。溝通 ：相對人在語言表達能力侷限，無法使用語言溝通，透過 簡單的肢體動作反應及接受訊息。資源運用：相對人少主 動性的運用資源，多需要他人監督與陪伴處理問題。自我 照顧/ 引導：相對人可維持清潔及部分生活自理，對於完 成計畫或自行規劃能力顯著落後同齡表現。結果與建議： 評估結果顯示，相對人認知能力嚴重落後，且未受過教育 ，無語言，溝通大多以肢體示意，處理複雜事物或需要社 會情境判斷力，可能影響相對人自身權益，建議由家屬協 助相關重大事宜的決策，避免影響相對人本身的權益，以 維護相對人基本權利，整體而言，在自閉症影響下，相對 人之「辨別行為是非」及「依辯別而為行為」之能力極差 ，未來改善之機會不高，故符合監護宣告之標準。此有大 千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書在卷可稽。本院 審酌前情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表 示之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時 選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院 為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見 ，家事事件法第168 條第1 項及第2 項亦有明文規定。五、經查：
（一）相對人無配偶及子女、父親劉順明已死亡、尚有祖父母、 外祖父母、母親、弟弟、舅舅等親屬，業據聲請人提出親 屬系統表、相對人兄弟姐妹、外祖母、舅舅之戶籍謄本及 相對人之父除戶戶籍謄本等件附卷可參。另參酌苗栗縣政 府訪視調查結果：相對人生活現況：相對人31歲，未婚， 領有第1 類自閉症重度身心障礙證明，83年起由相對人之 父安排相對人接受苗栗縣私立教養院專業教養照顧至今， 每月照顧費用新臺幣（下同）21,000元，由苗栗縣政府全 日型住宿式機構照顧費用補助15,750元，國民年金身障保 證年金每月4,872 元支付。聲請人跟相對人互動時，聲請 人拉著相對人雙手並肩靠在一起，聲請人表示，相對人無 任何財產，相對人之父於105 年11月往生，擔心其在外背 負債務，為辦理財產拋棄繼承，保障相對人權益，故提出 監護宣告聲請。聲請人生活現狀：聲請人戶籍地在金門縣 ，現租屋於苗栗縣頭份市，聲請人表示，目前待業中，生 活費用由手足接濟，每月需支付房租租金約8,000 元左右 ；又聲請人表示，已15年未曾與相對人謀面，相對人仍記 得聲請人，聲請人表示很感動，目前每月探視相對人一次 ，每次約半小時左右，帶相對人出外吃飯、散步與聊天， 聲請人信任與滿意教養院照顧服務品質，未來將此照顧模 式。教養院張督導表示：目前相對人共積欠機構照顧費用 約500,000 元，聲請人每月至機構探視相對人，並取得機 構主管同意分攤清償相對人積欠機構照顧費用。相對人之 弟歐陽至倫部分：23歲，大學學生，目前居住北市北投區 ，放假時會至機構探視相對人，未來計畫接相對人返家，
與聲請人共同照顧相對人，對於監護宣告權責清楚，同意 聲請人擔任本案之監護人。相對人之大舅林火成部分：大 專畢，退休，目前居住於苗栗縣頭份市，陪同與協助聲請 人至機構探視關心相對人，對於監護宣告權責清楚，同意 聲請人擔任本案監護人，也同意擔任本案會同開具財產清 冊之人。評估及建議：聲請人無固定收入，經濟狀況不佳 ，相對人已接受教養院專業教養服務，評估目前照顧方式 與後續照顧計畫並無不適妥之處。另相對人家庭已具有足 夠之社會資源使用能力，聲請人及其他家屬經常探視與協 助照顧相對人，評估親屬支持系統佳。經訪視評估，聲請 人擔任本案之監護人；林火成擔任本案會同開具財產清冊 之人，協助相對人之重大事務之決策與處理，並無不適當 之處等語，此有苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件 訪視調查表在卷可憑。
（二）本院審酌聲請人為相對人之母，目前居住於苗栗縣，固定 探視相對人且願意協助清償相對人之照護費用，並有其他 親屬協助，聲請人亦有意願擔任相對人之監護人，並經相 對人之弟弟及其他親屬同意，有上開訪視調查表及聲請人 提出之同意書附卷可參，足認由聲請人擔任相對人之監護 人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選 定聲請人為相對人之監護人。另林火成為相對人之大舅， 其有意願擔任會同開具財產清冊之人，並提出同意書、戶 籍謄本為憑，爰依前揭規定，併指定林火成為會同開具財 產清冊之人。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書 記 官 嚴小琪