臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第283號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳兆松
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第176 號），本院裁定如下：
主 文
吳兆松所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑； 而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。次按若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金， 但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇 須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大 法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。
二、本件受刑人吳兆松所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處 如附表所示之刑，並經分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及如附表所示案件之判決書在卷可稽。又受刑人 所犯各罪，如附表編號1 至4 、6 所示之罪屬不得易科罰金 或易服社會勞動之刑，如附表編號5 所示之罪則屬得易科罰 金或得易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求 檢察官聲請定應執行刑，有苗栗地檢署定刑聲請切結書1 紙 存卷可憑。是本件聲請定應執行刑之程序合法，茲檢察官就 附表所示各罪有期徒刑部分聲請定其應執行之刑，核屬正當 ，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係 、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加 乘效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人前揭 所犯得易科罰金之刑雖本得易科罰金，然與其所犯前揭不得 易科罰金之刑併合處罰之結果，揆諸上開說明，自不得併諭 知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
刑事第四庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊佳紋
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
附表：受刑人吳兆松定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 施用毒品 │ 施用毒品 │ 施用毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │
│（有期徒刑部分）│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年6月9日14時 │104年11月18日17 │104年7月2日8時許│
│ │許 │時許 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│年 度 案 號│檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │檢察署105年度毒 │
│ │偵字第1048號 │偵字第1585號 │偵字第54號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 104年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度易字 │
│事實審│ │ 第772號 │ 第116號 │ 第183號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年12月30日 │ 105年3月30日 │ 105年4月20日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 104年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度易字 │
│判 決│ │ 第772號 │ 第116號 │ 第183號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 105年1月11日 │ 105年3月30日 │ 105年5月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金或│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │
│易服社會勞動 │不得易服社會勞動│不得易服社會勞動│不得易服社會勞動│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │
│ │字第408號 │字第1585號 │字第1874號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至4曾經臺灣地方法院以105年度聲字第945號裁定應執│
│ │行有期徒刑2年5月。（已分105年執更字第1056號） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 施用毒品 │ 竊盜 │ 持有槍砲 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑2 年6 月│
│（有期徒刑部分）│ │易科罰金，以新臺│ │
│ │ │幣1000元折算1日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年12月5日17時│104年8月23日13時│104年8月23日13時│
│ │許 │許 │許起至其後一星期│
│ │ │ │內之某日 │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院檢察署105年度偵字 │
│年 度 案 號│檢察署105年度毒 │第918號 │
│ │偵字第182號 │ │
├───┬────┼────────┼─────────────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│ 臺灣苗栗地方法院 │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│最 後│案 號│ 105年度易字 │ 105年度訴字第422號 │
│事實審│ │ 第250號 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│ │判 決│ 105年5月25日 │ 105年12月8日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│ 臺灣苗栗地方法院 │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│確 定│案 號│ 105年度易字 │ 105年度訴字第422號 │
│判 決│ │ 第250號 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│ │判 決│ 105年6月13日 │ 106年1月3日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┬────────┤
│是否得易科罰金或│ 不得易科罰金 │ 得易科罰金 │ 不得易科罰金 │
│易服社會勞動 │不得易服社會勞動│ 得易服社會勞動 │不得易服社會勞動│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│ │檢察署105年度執 │檢察署106年度執 │檢察署106年度執 │
│ │字第2562號 │字第491號 │字第492號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘