臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第244號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝敏祺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第156 號），本院裁定如下：
主 文
謝敏祺所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法 第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條 第5 款亦定有明文。再按若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖 得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定 執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執 行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。復按 定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該 法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完 畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分 ，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與 定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁 定意旨參照）。
三、查受刑人謝敏祺前犯如附表所示各罪，先後經本院以104 年 度易字第594 號、第810 號、105 年度訴字第51號、105 年 度易字第927 號判決判處如附表所示之刑確定在案，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官 依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地 方法院檢察署公務詢問紀錄表在卷可稽，本院審核認聲請為 正當，爰審酌犯行類型、次數、時間間隔及侵犯法益等情， 應定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖得易科罰金，然因與如附表所示其他不得易科 罰金之罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
附表：受刑人謝敏祺定其應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年7 月7 日 │104 年5 月26日 │104 年10月8 日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│ 年 度 案 號 │檢察署104 年度撤│檢察署104 年度偵│檢察署104 年度偵│
│ │緩毒偵字第63號 │字第4544號 │字第5447號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度易字第 │104 年度易字第 │105 年度訴字第 │
│ │ │594 號 │810 號 │51號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104 年10月14日 │105 年1 月5 日 │105 年3 月31日 │
│ │ │ │（聲請意旨誤載為│ │
│ │ │ │25日） │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度易字第 │104 年度易字第 │105 年度訴字第 │
│ │ │594 號 │810 號 │51號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104 年10月14日 │105 年1 月25日 │105 年5 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│ │檢察署104 年度執│檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│
│ │字第4002號、105 │字第1435號 │字第1743號 │
│ │年度執緝字第32號│ │ │
│ │（已於105 年6 月│ │ │
│ │20日執行完畢 ） │ │ │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1 至3 經本院以106 年度聲字第164 號裁定定應有期徒│
│ │刑1 年8 月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年9 月20日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院│ │ │
│ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│ │ │
│ │字第2559號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度易字第 │ │ │
│ │ │927 號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年12月6 日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度易字第 │ │ │
│ │ │927 號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年12月29日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │臺灣苗栗地方法院│ │ │
│ │檢察署106 年度執│ │ │
│ │字第163 號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘