臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度監宣字第9號
聲 請 人 李幸艷
相 對 人 王于壬
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。指定丙○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○係相對人甲○○之配偶，相對 人因水腦症術後顱骨缺損、頭部外傷臥病在床，如今已無法 處理自己生活事務，精神狀況已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依法聲請宣告 相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人 之監護人、相對人之子丙○為會同開具財產清冊之人等語， 並提出戶籍謄本、親屬系統表、佛教慈濟醫療財團法人花蓮 慈濟醫院診斷證明書、相對人中華民國身心障礙證明（極重 度）、親屬會議、同意書及印鑑證明等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。經查，聲請人係相對人之配 偶，有戶籍謄本在卷可考（見本院卷第20頁），是本件聲請 ，核與法相符，先予敘明。
三、監護宣告部分：
本院在鑑定人即佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院蔡欣記 醫師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，相對人四肢無 法行動，需藉由輪椅等輔具協助，因氣切關係，亦無法言語 ，對於法院之訊問及點呼無反應等情，有本院訊問及勘驗筆 錄1 份在卷可稽（見本院卷第40頁）。復依該院函覆之鑑定 報告書略以：「現在病症：腦神經損傷。身體狀態：鑑 定當日相對人生命徵象尚穩，意識不清，無法溝通理解，大 小便失禁日常生活均完全仰賴他人24小時照顧。經濟活動 能力（包括管理處分自己財產之能力）、社會性：無能力。 結論：相對人無認知功能。鑑定結果：相對人有精神障 礙，其無為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力，且無預後及回復之可能性。」等語，有佛教慈濟醫療 財團法人花蓮慈濟醫院慈醫文字106 年3 月3 日第00000000
00號函暨所附精神鑑定報告1 件附卷可憑（見本院卷第50頁 至第52頁）。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙，致不 能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許 ，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、選任監護人及開具財產清冊之人部分：
按受監護宣告之人應置監護人。又法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。且家事事件法第176 條第1 項亦規定家事事件法第106 條之規定於聲請監護宣告事件準 用之，即法院為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關 或社會福利機構之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告 及建議。又按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之選定及指定 前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。家事事件法第168 條第1 項、第2 項亦規定有明文。
經查：聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本在卷可稽。又本 院依職權函請花蓮縣政府委託社團法人花蓮縣兒童暨家庭關 懷協會進行訪視，據函覆略以：聲請人為相對人之配偶，因 相對人於105 年自梯子上跌落致頭部重傷、全身癱瘓，現由 聲請人及外傭全天候分別在醫院及家中照顧相對人。相對人 目前無法意思表示，其名下有臺北不動產1 戶，聲請人及子 女討論欲長期定居花蓮，將變賣相對人名下不動產，作為未 來照養基金及家庭生活費，但受限於相對人目前情況，因此 需有監護人代為處理此事，評估並無不當之情事。相對人發 生意外已近半年，聲請人配合固定之復健課程，再另自費3 堂課表，加強復健，顯見其照料計劃完善與用心，且聲請人 原生家庭親友亦給予諸多正式資源協助，聲請人子女能分擔 家中目前經濟，可見家庭動力緊密。以相對人目前實際生活
情況等面相評估，聲請人適任相對人之監護人。關於會同開 具財產清冊人選，因關係人丙○可分擔部分照顧事宜，且熟 悉相對人意外後聲請監護宣告之原因，此案無財產糾紛，僅 欲變賣相對人名下不動產以減緩未來龐大費用之壓力，建議 由關係人丙○擔任會同開具財產清冊之人等語，有該協會10 6 年2 月20日花兒家受第106026號函暨所附成年人監護或輔 助宣告案件之訪視評估報告1 份在卷可考（見本院卷第43頁 至第49頁）。本院參酌前開資料，認聲請人為相對人之配偶 ，係目前實際照顧受監護宣告人之人，並能妥善安排相對人 未來受照顧之各項事宜，是已實質用心關懷照顧相對人，並 有意願擔任相對人之監護人，又關係人丙○為相對人之子， 與聲請人及相對人關係緊密，亦願意協助並提供支持聲請人 照料相對人事宜，並有意願且經親屬會議同意而推舉由其擔 任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可參（見本院卷第 11頁反面）。綜上，本院認由聲請人負責養護及照顧相對人 並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人 為相對人之監護人，併指定關係人丙○為會同開具財產清冊 之人。
又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人乙○○對於受監護宣告人甲○○之財產，應會同丙 ○，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
家事法庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 陳姿利