臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原交簡字第183號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃榮昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106
年度速偵字第306號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑之理由
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因妨害性自主案 件，經本院以99年度訴字第504 號判決處有期徒刑3 年 6 月確定，並於104 年9 月1 日縮短刑期執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第4 頁至第5 頁 ）在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有國中畢業之智識 程度（見本院卷第3 頁），正值壯年，具有工作社會歷練 ，當明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響（ 見警卷第9 頁），竟於飲酒後，基於外出接朋友之動機及 目的（見速偵卷第8 頁），貿然騎乘普通重型機車上路， 枉顧自身及公眾往來之交通安全，其犯罪動機、目的及手 段非當甚明；再參以其呼氣酒精濃度已達每公升0.42毫克 ，而處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，本次幸未 釀成任何具體實害結果；復考量被告犯後坦承犯行之態度 ，及其離婚、待業中、目前住在姊姊家、經濟貧寒之生活 狀況（見警卷第6 頁；速偵卷第8 頁；本院卷第3 頁）， 暨其為違背安全駕駛罪之初犯（見本院卷第4 頁至第5 頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重 傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第306號
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣花蓮地方法院以99年度 訴字第504 號判處有期徒刑3 年6 月確定，並於民國104 年 9 月1 日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於106 年2 月12日晚間7 時許起至8 時30許止，在其位於花蓮縣○○鄉 ○○路000 巷○弄○號居處，飲用紅酒3 杯，明知飲酒後不 得駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚間9 時許，騎乘車牌號 碼000-*** 號重型機車，沿花蓮縣吉安鄉中山路由西往東方 向行駛。嗣於同日晚間9 時30分許，行經花蓮縣吉安鄉中央 路三段與同鄉吉興一街口，因行車未兩段式左轉，為警攔查 ，發現其身上散發酒味，並於同日晚間9 時33分許，當場測 得甲○○飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查時均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、花蓮縣○○○○○○○道路○○○ ○○○○○○○○號查詢機車車籍及證號查詢汽車駕駛人資 料各1 紙附卷可稽。是被告之自白與事實相符，堪以採信， 本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑 執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，其於 5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
檢 察 官 林 承 翰