臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第18號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林亞巡
選任辯護人 陳易聰律師（財團法人法律扶助基金會指派）
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4406
號），被告於本院準備程序自白犯罪（106年度原易字第38號）
，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林亞巡犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因認告訴人王克勤對玉 里天主堂神父態度不佳，未能克制情緒、而以言語及持日光 燈朝告訴人作勢揮舞之方式恐嚇告訴人，造成告訴人心理畏 懼，誠屬不該，然其於偵查中坦認上開行為，並於本院準備 程序中坦承犯行，足認被告犯後已知悔悟，惟因告訴人似已 搬離玉里鎮而未能與之和解；兼衡被告自陳因深受神父照顧 ，故難以忍耐他人對神父言語冒犯之犯罪動機、目的、手段 ，暨被告自承高中肄業之教育程度，未婚、無子女，在玉里 天主堂內從事資源回收工作，日薪新臺幣（下同）320 元， 尚可維持生活之家庭經濟生活狀況（本院卷第24頁、第32頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之 折算標準。另被告持以供本件犯罪所使用之日光燈管1 支， 並未扣案，且為玉里天主堂所有，亦非違禁物，故不另宣告 沒收，附此敘明。
三、至辯護人為被告主張緩刑部分（本院卷第26頁），查被告並 無刑法第74條第1 項但書各款之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可查（本院卷第5頁至第6頁），自無緩 刑之適用，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
刑事第一庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 陳佩姍
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第4406號
被 告 林亞巡
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林亞巡前因傷害致死案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度訴 字第417 號判決判處有期徒刑9 年確定，並於民國104 年4 月1 日假釋付保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎其仍於 105 年9 月21日18時18分許，在花蓮縣○○鎮○○路0 段 000 號玉里天主堂前院，見王克勤與天主堂司鐸劉一峰陳述 意見，竟基於恐嚇之犯意，持資源回收區之日光燈管1 支作 勢欲打王克勤，並以台語「你是沒有被人殺過是嗎」等言詞 恫嚇王克勤，致王克勤心生畏懼，而生危害於生命、身體之 安全。嗣經王克勤報警處理，始悉上情。
二、案經王克勤訴由花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林亞巡於警詢時供述│詢據被告對於上開時、地，│
│ │。 │持日光燈管作勢要打告訴人│
│ │ │王克勤之事實坦認不諱，惟│
│ │ │矢口否認有何恐嚇之犯意，│
│ │ │辯稱：伊是想趕告訴人出去│
│ │ │云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人王克勤於警│證明被告恐嚇犯行之全部經│
│ │詢及偵訊時具結後之證述│過。 │
│ │。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人劉一峰之警詢時之證│證明被告有於上開時、地持│
│ │述。 │日光燈管作勢毆打告訴人之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人蔡鳳婷於警詢時之證│證明被告有於上開時、地持│
│ │述。 │日光燈管作勢毆打告訴人之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │警製刑案發生現場示意圖│證明被告為上開犯行之現場│
│ │、監視器畫面翻拍照片12│位置及狀況。 │
│ │張、現場照片2 張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林亞巡所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪嫌。又被告 曾有如犯罪事實欄所示之論罪科刑紀錄，有本署刑案資料查 註紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
檢 察 官 陳 宗 賢