臺灣臺東地方法院民事判決 105年度家訴字第19號
原 告 高金華
高櫻花
被 告 林彩筠
林辰
上 一 人
特別代理人 賴采菲
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造被繼承人高月嬌所遺如附表編號①至②所示遺產，准予分割如附表編號①至②「分割方法欄」所示。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告林彩筠、林辰各負擔六分之一，餘由原告高金華、高櫻花各負擔三分之一。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項 定有明文，此依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦 準用之。查被告林辰目前狀況核屬不能為意思表示或受意思 表示，已達不能處理自己事務程度，無法獨立為訴訟行為乙 節，業據被告林彩筠陳明在卷（見本院卷第76頁），並有財 團法人臺灣省花蓮縣基督教宣教士差會附屬花蓮畢士大教養 院（下稱花蓮畢士大教養院）民國105年10月24 日花畢福字 第105172號函檢附之在院證明書及院生家庭聯絡人資料在卷 可稽（見本院卷第77至79頁），本院爰依聲請於105 年12月 30日以105年度家聲字第48 號裁定，選任被告林辰之主責社 工賴采菲為被告林辰於本件分割遺產訴訟之特別代理人，故 賴采菲自有代理被告林辰於本件為訴訟行為之權。二、又被告林彩筠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家 事事件法第51 條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告之母即被繼承人高月嬌於105年2月18日死亡 ，留有如附表所示之遺產，因被繼承人之夫高鄭金星及長女 高星英、次女高金妹、長子高光榮、次子高明德、三子高德 勝、五子高義水，前於83年3月1日、101年6月23日、43年10 月9日、43年7月28日、97年3月29日、48年1月17日及100年4 月24日死亡，遂由原告與代位繼承高星英應繼分之被告一同
繼承，原告與被告應繼分比例各為3分之1及6分之1，又如附 表編號③至⑦所示之不動產及動產部分，已由原告依被繼承 人生前所為之代筆遺囑辦理繼承登記完畢，故僅就附表編① 至②所示之遺產請求分割，而繼承人就此部分遺產並無不可 分割遺產之協議，復無因法律規定有不能分割之情形存在， 爰依民法第1164條前段規定提起本件訴訟，並聲明如主文第 1項所示。
二、被告林辰之特別代理人賴采菲於言詞辯論期日時到場，表示 同意原告之請求；被告林彩筠則未於言詞辯論期日到庭爭執 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：①直系血親卑 親屬；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；第11 38條所定第1 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼 承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有 ；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，民法第1138條第1款、第1141 條前段、 第1140條、第1151條、第1164條分別定有明文。又公同共有 物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之 規定，而共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之 方法不能協議決定者，或於協議決定後因消滅時效完成經共 有人拒絕履行者，法院得因任何人之請求，為裁判分割，民 法第830條第2項、第824條第1、2項復有明定。經查： ⒈原告主張被繼承人留有遺產如附表①至②所示（附表編號③ 至⑪所示遺產，業已分配完畢，詳後述），係由原告與代位 繼承人即被告一同繼承，原告與被告應繼分比例各為3分之1 及6分之1等情，業據提出被繼承人、高鄭金星及高星英、高 金妹、高光榮、高明德、高德勝、高義水之除戶謄本與兩造 戶籍謄本、被繼承人繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅 免稅證明書、臺灣土地銀行活期儲蓄存款存摺與郵政存簿儲 金簿封面及內頁、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺東縣 稅務局103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺灣土地銀 行及郵政儲金存款餘額證明書、臺東縣稅務局房屋稅籍證明 書及臺東縣○○鄉○○段0000地號、1110之1 地號、同鄉北 都蘭段453地號、454地號、455地號、456地號之土地登記第 1類謄本等件為證（見本院卷第3至15、52至63、82、83、12 7至128頁），且到庭陳述綦詳，復為被告林辰之特別代理人 賴采菲到庭所不爭執（見本院卷第130 頁），並衡以被告林 彩筠經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀答辯，足認原告
上開所述，堪信為真實。是以，原告起訴請求分割之遺產範 圍，係被繼承人所遺遺產即如附表編號①至②所示，原告與 被告應繼分比例各為3分之1及6分之1等節，堪以認定。 2.兩造間迄今猶無法協議分割等情，有本院家事調解事件處理 紀錄表可憑（見本院卷第47頁），故兩造既無法協議本件遺 產之分割方法，而被繼承人所留之遺產亦無不能分割之情形 ，且無不予分割之約定，則原告請求裁判分割遺產以消滅全 體繼承人間之公同共有關係，依上開規定，即無不合。 ⒊又遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由 處分遺產；所謂代筆遺囑，係指由遺囑人指定3 人以上之見 證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之1 人筆記、宣 讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓 名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者， 應按指印代之，民法第1187條及第1194條亦有規定。原告主 張如附表編號③至⑪所示之不動產與臺東縣東河鄉農會存款 （帳號：0000000000000 號）部分，已由原告依被繼承人生 前所為之代筆遺囑辦理單獨取得完畢乙情，此有被繼承人之 代筆遺囑與如附表編號③至⑪所示土地登記第1 類謄本及房 屋稅籍證明書可憑（見本院卷第52、55至64頁），則此部分 遺產既已分配及辦理登記完畢，復未見繼承人有何主張上開 遺囑業已侵害特留分之情，自應尊重被繼承人之意思，毋庸 再為分割。
㈡次按分割之方法不能協議者，法院得因任何共有人之請求， 命為下列之分配：①以原物分配於各共有人，但各共有人均 受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。② 原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有 人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價 金分配於各共有人。若以原物為分配時，如共有人有未受分 配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法 第824條第2項、第3 項定有明文。查附表編號①至②所示遺 產，本院審酌兩造意見、經濟效用及公平原則，及該部分遺 產皆為金錢，性質上可分，爰依上開原物分割之方法，按兩 造上開應繼分比例分割予兩造。從而，原告依民法第1164條 前段規定請求分割被繼承人所遺如附表編號①至②所示之遺 產，為有理由，應予准許，分割方法如附表編號①至②分割 方法欄所示。
四、末按共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。本 件分割遺產屬形成訴訟，法院於決定遺產分割方法時，不受
原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，且就分割結果 共有人俱蒙其利，考量本件遺產係依兩造上開應繼分比例予 以分割，則關於訴訟費用之負擔，自應由兩造上開應繼分比 例分擔較為公允，並依職權定本件訴訟費用額為4,850元（ 第1審裁判費4,850 元），應由被告各負擔6/1，餘由原告各 負擔分3之1，爰判決如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
家事法庭 法 官 侯弘偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 高竹瑩
附表：
┌─┬────────────┬───────────┐
│編│遺產種類名稱、金額（新臺│ 分 割 方 法 │
│號│幣）及不動產坐落地號或建│ │
│ │號 │ │
├─┼────────────┼───────────┤
│①│中華郵政東河都蘭郵局（帳│以原物分割之方式，按原│
│ │號：00000000000000號）存│告高金華、高櫻花應繼分│
│ │款405,022元 │比例各3分之1，被告林彩│
├─┼────────────┤筠、林辰應繼分比例各6 │
│②│臺灣土地銀行臺東分行（帳│分之1予以分配。 │
│ │號：000000000000號）存款│ │
│ │270,033元 │ │
├─┼────────────┼───────────┤
│③│臺東縣東河鄉農會（帳號：│已由繼承人高金華依遺囑│
│ │00000000000000號）存款 │領取及辦理繼承登記完畢│
│ │12,870元 │。 │
├─┼────────────┤ │
│④│臺東縣東河鄉都蘭段455地 │ │
│ │號土地、面積5,127.17平方│ │
│ │公尺、權利範圍：全 │ │
├─┼────────────┤ │
│⑤│臺東縣東河鄉都蘭段456地 │ │
│ │號土地、面積3,006.91平方│ │
│ │公尺、權利範圍：全 │ │
├─┼────────────┤ │
│⑥│臺東縣東河鄉萬年段1110地│ │
│ │號土地、面積197平方公尺 │ │
│ │、權利範圍：全 │ │
├─┼────────────┤ │
│⑦│臺東縣東河鄉萬年段1110之│ │
│ │1地號土地、面積189平方公│ │
│ │尺、權利範圍：全 │ │
├─┼────────────┤ │
│⑧│臺東縣東河鄉都蘭村都蘭路│ │
│ │420之1號房屋，權利範圍：│ │
│ │全（稅籍編號：0000000000│ │
│ │） │ │
├─┼────────────┤ │
│⑨│臺東縣東河鄉都蘭村都蘭路│ │
│ │420之1號房屋，權利範圍：│ │
│ │全（稅籍編號：0000000000│ │
│ │0） │ │
├─┼────────────┼───────────┤
│⑩│臺東縣東河鄉都蘭段454 地│已由繼承人高櫻花依遺囑│
│ │號土地、面積2,426.47平方│辦理繼承登記完畢。 │
│ │公尺、權利範圍：全 │ │
├─┼────────────┼───────────┤
│⑪│臺東縣東河鄉都蘭段453 地│已依遺囑贈與宋美玲辦理│
│ │號土地、面積2,555.25平方│登記完畢。 │
│ │公尺、權利範圍：全 │ │
└─┴────────────┴───────────┘