臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第56號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳孟憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第106號），本院判決如下：
主 文
陳孟憲施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告前因施用毒品案件經本院裁定送觀察、勒戒後 之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可參。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復為本案 施用第二級毒品之犯行，自應由檢察官予以追訴，依法論科 。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪；其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為 施用之高度行為吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，欠 缺澈底戒絕毒品之決心，守法觀念、自制力亦均顯薄弱，應 有賴施予強制力以杜絕毒癮誘惑之必要；惟念被告犯後坦承 犯行，態度堪可，而施用毒品亦屬自戕行為，具有病患性人 格之特質，且未對他人法益造成直接侵害，反社會性之程度 應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李彥勲
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第106號
被 告 陳孟憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳孟憲前於民國105年間，因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺東地方法院以105年度毒聲字第14號裁定送觀察勒 戒，認無繼續施用傾向，經本署以104年度毒偵字第444號、 105年毒偵字第209號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮 ，於105年12月28日10時至12時間某時許，在其位於臺東縣 ○○市○○路0段00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命 放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於105年12月29日10時20分許，因另案入監 經採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
二、案經法務部矯正署臺東監獄函送偵辦。
證據並所犯法條
一、揭犯罪事實，業據被告陳孟憲於本署偵查中坦承不諱，復有 法務部矯正署臺東監獄收容人採尿檢驗登記簿(檢體編號： 360)、慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年1月12日慈大藥字第 106011219號函暨慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份 在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
檢 察 官 鄧定強
陳薇婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書 記 官 李育庭