臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東原簡字第28號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝浩文
上列被告因施用毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度毒偵緝字第9號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。經查，被告甲○○前於民國103 年間，因施用毒品案 件，經本院裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於10 4 年12月24日釋放出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察 官以103年度毒偵字第419號為不起訴處分確定在案，此有該 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是 被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再為本件施 用第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應依法追訴審理。三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所 列管之第二級毒品，不得非法持有及施用。是核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪， 其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。至於被告於偵訊中陳稱其施用之毒品 係來自乙名綽號「龍龍」之男子（見毒偵緝卷第26頁），惟 被告並未具體指明前揭男子之真實姓名、年籍、住址及聯絡 方式，亦未指認可能犯罪嫌疑人照片供警查證，依卷內所存 資料，司法警察及檢察官並無因此查獲其他正犯或共犯等情 明確。從而，被告即無依毒品危害防制條例第17條第1 項減 輕其刑之適用。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送 觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之 決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人 ，並考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、 目的，自陳目前為高職在學、家庭經濟狀況勉持等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未 扣案之玻璃球等犯罪所用之物，自查獲迄今均未經檢警機關 扣案，衡情業已滅失，且該器具價值低微、取得容易，其沒
收欠缺刑法上之重要性，爰不為沒收之諭知。
五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳憲修
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。