臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1182號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 宋佳蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第28534號），本院判決如下：
主 文
宋佳蓉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、宋佳蓉於民國105年10月16日3時48分許，行經高雄市○○區 ○○路000號，見李志群所有停放於上址之車牌號碼0000-00 號自用小客車未上鎖，見有機可乘，遂意圖為自己不法之所 有，基於竊盜犯意，徒手開啓車門後，竊取李志群所有置於 車內副駕駛座上之銀色皮包1個，及置於駕駛座儀表板上之I -PHONE手機1支（均已發還李志群領回），得手後隨即離開 現場。嗣李志群發覺其物遭竊乃報警處理，經警調閱監視器 後循線查悉上情。
二、上揭事實，業據被告宋佳蓉於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人李志群於警詢時證述之情節大致相符，復有高 雄市政府警察局鳳山分局成功派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份、扣押物照片3張、監視器翻拍 照片7張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，堪可採 為認定其犯罪事實之依據。本件事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 正值壯年，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率 爾竊取告訴人財物，非但侵害其財產法益且危害社會治安， 所為實應非難。惟念被告始終坦認犯行，犯後態度尚可，且 所竊財物均已返還告訴人，有前開贓物認領保管單可稽，犯 罪所生損害稍有減輕；復考量其犯罪之動機、手段、情節、 所竊財物價值，並兼衡於警詢自述為國中畢業之智識程度、 家境勉持之生活經濟狀況、前有竊盜前科之素行，及為中度 精神障礙而領有中華民國身心障礙證明等一切具體情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告固竊得告訴人 所銀色皮包1個、玫瑰色I-PHONE手機1支等犯罪所得，然既 均已合法發還予告訴人，前述有贓物認領保管單在卷可憑， 依前開規定，自無庸宣告沒收或追徵價額，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，應於收受本判決書送達日起10日內，向本 院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。