臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第90號
聲 請 人 蔡國展
蔡榮茂
蔡麗娥
蔡麗雪
蔡惠安
王蔡錦蓮
蔡錦伴
林蔡錦花
黃蔡錦鳳
蔡錦雀
蔡錦惠
蔡正義
杜蔡錦秀
蔡正元
蔡正祥
蔡錦梅
蔡松霖
蔡蓓茹
蔡依倫
蔡慕濃
蔡安琪
陳蔡招治
蔡愛珍
蔡明貴
蔡明福
蔡月綢
蔡明傳
蔡銀雪
相 對 人 蔡瑞蘭
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人欲處分與相對人間共有之土地， 爰依土地法第34條之1之規定，以存證信函通知相對人行使 優先承買權事宜，卻遭郵政機關以相對人遷移為由退回。爰 聲請本院裁定准將對相對人所發之存證信函意思表示之通知 為公示送達等語。並提出存證信函、退回信封、聲請人之身
分證等影本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
三、經查，相對人戶籍地於民國102年11月6日即遷入臺南市○區 ○○○路00號，業據聲請人提出相對人之最新戶籍謄本1紙 附卷可稽。然依聲請人提出之退回信封正本所載，聲請人係 向「臺南市○區○○路0號」地址送達，顯非對相對人戶籍 地為通知，難謂其非因自己之過失而不知相對人居所者，而 有依民事訴訟法公示送達通知之必要，自與上開聲請公示送 達之要件不符，是本件之聲請人之聲請，尚非適法，應予駁 回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 李培聞