給付票款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,90年度,859號
CYEV,90,嘉簡,859,20011217,1

言　詞　辯　論　筆　錄 （宣示判決)　　　　　　　　九十年度嘉簡字第八五九號
　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　王裕信
　　被　　　告　甲○○○○技有限公司
　　法定代理人　丁○○
右列當事人間九十年度嘉簡字第八五九號給付票款事件，中華民國九十年十二月十七
日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如
左：
　　法　　　官　甘大空
　　法院書記官　陳秀麗
　　通　　　譯　劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後： 主 　　 文
被告應給付原告新台幣（下同）壹佰伍拾參萬參仟零陸拾貳元，以及從附表記載的提示日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。本案訴訟費用，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告有被告簽發附表的二張支票，金額共計一百五十三萬三千零六十 二元，原告到期向付款銀行提示，因為被告帳戶內的存款不足而退票，於是，原 告根據票據法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出支票及退票理由單各二張（都是影本），作為證明。　　被告承認有簽發附表的二張支票，但表示無力清償，而請求駁回原告訴訟。因此　　，本院可以採信原告主張的事實。
二、依照票據法第一二六條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，原告根 據雙方票據法律關係，起訴請求被告清償主文第一項記載的金額和遲延利息，符 合法律規定，本院應該准許原告的請求。
三、依照民事訴訟法第三八九條第一項第三款規定：「就第四百二十七條第二項訴訟 所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行」，票據請求事件屬於第四百二 十七條第二項第六款規定的簡易訴訟案件，所以本院應依職權宣告假執行。中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　十二　　月　　　十七　　日 　　　　　　　　　　　　　　　台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 甘　大　空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　十二　　月　　　二十　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳　秀　麗附表：
┌─────┬─────┬───────┬─────┬───────┐
│發　票　人│發　票　日│票　面　金　額│提　示　日│票　據　號　碼│
├─────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│被　　　告│九十年七月│六十六萬五千三│九十年八月│ＡＤ４４２６５│
│　　　　　│二十二日　│百三十七元 │六日　　　│９５　 │
├─────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│同　　　右│九十年九月│八十六萬七千七│九十年九月│ＡＤ１４７５１│
│　　　　　│二十五日　│百二十五元　　│二十五日　│５４　　　　　│
└─────┴─────┴───────┴─────┴───────┘