言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十年度嘉簡字第六五О號
原 告 庚○○
訴訟代理人 邱創典律師
被 告 己○○
壬○○
子○○
癸○○
丁○
戊○○○
辛○○○
甲○○
丙○○
乙○○
右列當事人九十年度嘉簡字第六五０號給付票款事件，中華民國九十年十二月二十七
日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如
左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後： 主 文
被告己○○、壬○○、丁○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣（下同）壹拾參萬元，以及從民國九十年四月六日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。
被告壬○○、丁○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○應連帶給付原告貳拾萬參仟元，以及其中的壹拾萬參仟元，應從九十年四月六日開始，剩下的壹拾萬元，應從九十年四月十三日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。
被告子○○、壬○○、丁○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○應連帶給付原告壹拾萬元，以及從九十年四月二十三日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。
被告癸○○、丁○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○應連帶給付原告壹拾貳萬伍仟元，以及從九十年五月十五日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。
被告丁○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○應連帶給付原告伍萬元，以及從九十年五月十五日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。
本案訴訟費用，應由被告丁○、壬○○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○連帶負擔六分之五，被告子○○、己○○、癸○○連帶負擔六分之一。
本件判決可以假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告吳火盛在九十年四月二十八日死亡，有戶籍謄本可以證明，原告聲請吳火 盛繼承人吳江玉珠、辛○○○、戊○○○、甲○○、吳建龍、吳季蓉、丙○○ 、乙○○承受訴訟。但吳江玉珠、吳建龍、吳季蓉在九十年六月四日向法院拋 棄繼承，有本院九十年六月七日嘉昭民明九十繼字第三一八號函可以證明，因 此，本件應由被告辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○承受吳火盛 的訴訟。
二、被告等人經過本院合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，被告丁○、癸 ○○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○都沒有在言詞辯論期日 ，被告己○○、壬○○、子○○則沒有在最後言詞辯論期日，到場陳述意見， 同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條 ），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。貳、得心證理由：
一、原告主張：原告有被告己○○簽發的一張支票（發票日；九十年四月二日，支 票號碼；ＡＱ0000000，付款人；臺南區中小企業銀行南嘉義分行）， 金額十三萬元，並由被告丁○、壬○○、吳火盛背書，原告到期向付款銀行提 示，因為己○○帳戶內的存款不足而退票。
原告有壬○○簽發的二張支票（發票日；九十年四月六日、九十年四月十三日 ，支票號碼；ＡＱ0000000、ＡＧ0000000，付款人；臺南區中 小企業銀行南嘉義分行、嘉義市第三信用合作社），金額共二十萬三千元，並 由丁○、吳火盛背書，原告到期向付款銀行提示，因為壬○○帳戶內的存款不 足而退票。
原告有被告子○○簽發的一張支票（發票日；九十年四月二十一日，支票號碼 ；ＫＳ0000000，付款人；高新銀行嘉義分行），金額十萬元，並由丁 ○、壬○○、吳火盛背書，原告到期向付款銀行提示，因為子○○帳戶內的存 款不足而退票。
原告有被告癸○○簽發的一張支票（發票日；九十年五月十五日，支票號碼； ＳＡ0000000，付款人；臺中商業銀行營業部），金額十二萬五千元， 並由丁○、吳火盛背書，原告到期向付款銀行提示，因為癸○○帳戶內的存款 不足而退票。
原告有吳火盛簽發的一張支票（發票日；九十年五月十五日，支票號碼；ＡＣ 0000000，付款人；嘉義市第二信用合作社吳鳳路分社），金額五萬元 ，並由丁○背書，原告到期向付款銀行提示，因為吳火盛帳戶內的存款不足而 退票。
以上支票債務，原告向被告等人催討無效，由於吳火盛死亡，應由繼承人即被 告辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○負連帶責任，於是，原告根 據票據法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出支票、退票理由單各六張、繼承系統表及戶籍謄本各一
份（都是影本），作為證明。
二、被告等人經過本院合法的通知，沒有正當理由，又未向本院請假，被告丁○、 癸○○、辛○○○、戊○○○、甲○○、丙○○、乙○○沒有在言詞辯論期日 ，被告己○○、壬○○、子○○則沒有在最後言詞辯論期日，到場陳述意見， ，被告等人也沒有提出任何書狀來聲明和答辯。但壬○○之前向本院表示：票 是向己○○、子○○借的，但無力清償，而請求駁回原告訴訟。因此，本院可 以採信原告所主張的事實。
三、依照票據法第一二六條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，而支 票背書人，依照同法第一四四條準用第二十九條第一項前段規定（發票人應照 匯票文義擔保承兌及付款），也應擔保支票的付款，並且，同法第九十六條第 一項規定：「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負 責」，因此，原告根據雙方票據法律關係，起訴請求被告等人分別連帶清償主 文第一、二、三、四、五項所記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院應 該准許原告的請求。
四、依照民事訴訟法第三八九條第一項第三款規定：「就第四百二十七條第二項訴 訟所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行」，票據請求事件屬於第四 百二十七條第二項第六款規定的簡易訴訟案件，所以本院應依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十七 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十七 日 書記官 陳 秀 麗附錄法條：
民事訴訟法第三百八十五條第一項規定：
「言詞辯論期日，當事人一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」民事訴訟法第三百八十六條：
「有左列情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當期日受合法之通知者。二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故。三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明。四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當期日通知他造。」