臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1067號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 莊坤聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第962號），本院判決如下：
主 文
莊坤聰犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊坤聰於民國106年2月16日20時30分許（聲請書誤載為21時 32分許，應予更正），行經高雄市○○區鎮○街00號前，見 王天來所有、停放在前址之車牌號碼000-000 號普通重型機 車，其鑰匙仍插於機車之電門上未拔取，竟基於意圖為自己 不法所有之竊盜犯意，徒手以該鑰匙發動引擎之方式竊取該 車，得手後迅將之騎離現場。王天來因發現其機車遭竊即報 警處理，嗣於同年3月7日16時許，員警在高雄市前鎮區鎮東 一街10號公園旁，發覺莊坤聰行跡可疑遂加以攔查，乃當場 查獲其所騎乘機車為上開遭竊之贓車，並扣得該車與車鑰匙 1支（均已發還王天來），始悉上情。
二、認定犯罪事實之證據名稱：
(一)被告莊坤聰於警詢及偵訊中之自白。
(二)證人即被害人王天來於警詢中之證述。
(三)高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政 府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1件、扣押物品照片暨蒐證 照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 正值壯年，不思以正當方法獲取所需，竟率爾竊取被害人之 機車，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實應非難。惟 念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊機車業經被害人領 回，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，犯罪所生損害稍有減 輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、遭竊機車之價值， 於警詢自述為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（參 見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），及經判定為輕度身心 障礙而領有中華民國身心障礙證明（警卷第17頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第 5項分別定有明文。被告因犯本案之罪而有所得即上開機車1
輛（含鑰匙1串），業已實際合法發還被害人領回，已見上 述，揆諸前開規定，自無庸宣告沒收或追徵價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。