臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十年度員簡字第四四六號
原 告 乙○○○○份有限公司
法定代理人 曾文芳
被 告 甲○○○○限公司
法定代理人 胡守智
訴訟代理人 詹秀梧
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零參萬柒仟捌佰捌拾元，及自民國九十年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告所簽發，付款人均為華南商業銀行員林分行，面額各為新台 幣（下同）四十四萬六千六百元、五十萬七千六百元及十五萬二千四百元，合 計一百一十萬六千六百元，發票日期為民國九十年一月六日、同年二月六日及 同年三月六日之支票三紙，詎經屆期提示，均遭退票，被告除償還六萬八千七 百二十元外，其餘迄今未獲清償，為此，本於票據之法律關係提起本訴。（二）被告則自認系爭支票之真正，僅稱其目前無力清償。三、法院之判斷：
（一）原告主張執有被告所簽發，付款人均為華南商業銀行員林分行，面額各為四十 四萬六千六百元、五十萬七千六百元及十五萬二千四百元，合計一百一十萬六 千六百元，發票日期為九十年一月六日、同年二月六日及同年三月六日之支票 三紙，詎經屆期提示，均遭退票，被告除償還六萬八千七百二十元外，其餘迄 今未獲清償之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告所自認 ，自堪信為真實。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支 票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴， 請求被告應給付原告票款一百零三萬七千八百八十元，及自九十年三月六日起 至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。四、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。 事實及理由
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十八 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十二 月 十八 日 書記官 施嘉玫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網