臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1002號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳高亮
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度毒偵字第5958號），本院判決如下：
主 文
陳高亮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳高亮前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國99年11月10日執行完畢釋放 ，復於前述觀察、勒戒執行完畢5年內之100年間，再犯施用 毒品案件，經本院以100年度簡字第4326號判決判處有期徒 刑3月、3月確定。詎仍未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於105年9月13日15時14分許為警採尿 時起回溯120小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不 詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因其係假釋受保護管束之人，於105年9月13日經臺灣高雄地 方法院檢察署觀護人室通知至臺灣高雄地方法院檢察署依法 於同日15時14分採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
二、被告於偵查中經檢察官傳喚未到場。惟經查：被告於105年9 月13日15時14分許為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份 有限公司依據酵素免疫分析法為初步檢驗，復以氣相層析質 譜儀法確認檢驗結果，檢出安非他命濃度為523ng/mL、甲基 安非他命濃度為1022ng/mL，確呈甲基安非他命陽性反應一 情，有台灣檢驗科技股份有限公司105年9月29日濫用藥物檢 驗報告、臺灣高雄地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿 液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）各1份在卷 可憑。被告雖經傳喚未到場，惟依毒品檢驗學上之常規，尿 液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否 確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響 ，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者， 因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯 式質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性 反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來 我國實務所肯認。又口服甲基安非他命後會快速吸收，經口 服後約70％於24小時內自尿中排出，其中約43％以甲基安非 他命原態排出，約5％代謝為安非他命排出，是以若尿液含 有甲基安非他命及其代謝物安非他命成分，即可知行為人曾
服用甲基安非他命或可代謝成甲基安非他命之成分。至毒品 施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施 用頻率、施用方式、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情 況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關， 因個案而異，而依文獻資料，一般於尿液中可檢出之最大時 限，安非他命為1至4天，甲基安非他命為1至5天等情，業經 行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥 物管理署）92年6月27日管檢字第0920004781號函、92年7月 23日管檢字第0920005609號函分別釋明在案，且係本院執行 職務所知悉之事項。被告為警採集之尿液，經送台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物室鑑定結果安非他命濃度為523 ng /mL、甲基安非他命濃度為1022ng/mL，已可排除偽陽性反應 之可能，足認被告確有於105年9月13日15時14分許為警採尿 前回溯5日內即120小時內之某時許（不含受公權力拘束之期 間），施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行無訛。又被 告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無 繼續施用毒品之傾向於99年11月10日執行完畢釋放。復於前 述觀察、勒戒執行完畢5年內之100年間，再犯施用毒品案件 ，經本院以100年度簡字第4326號判決判處有期徒刑3月、3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可查 ，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，有再犯施用毒品 之情事，揆諸最高法院95年第7次刑事庭會議決議意旨，雖 本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢 後已逾5年，仍應依法論罪科刑。是本件事證明確，被告犯 行，應堪認定。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊 盜案件，分別經本院以99年度易字第2203號、100年度易字 第186號判處有期徒刑8月、8月確定，嗣上開二罪經裁定應 執行有期徒刑1年3月確定（下稱甲案）；次因施用毒品等案 件，分別經本院以100年度簡字第4326號、100年度簡字第65 73號、101年度簡字第1938號判處有期徒刑3月、3月、4月、 5月確定；嗣上開四罪經裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱 乙案）。前開甲、乙二案接續執行，於102年5月24日縮短刑 期假釋出監並付保護管束，於102年11月13日保護管束期滿 未經撤銷視為執行完畢乙情，有前開前案紀錄表1份在卷可 查。是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品
案件經觀察、勒戒及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯 本件施用第二級毒品犯行，誠屬不該；暨其動機、手段、國 中畢業之智識程度，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康， 並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害 並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。