臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司他字第85號
原 告 蘇逸翔
上列原告與被告王昭文即霸味小吃店、蘇信衡間請求侵權行為損
害賠償暨職災補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定
如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬參仟零肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， ；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴 法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114 條第 1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條 並有明文。再按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件 移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請 退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第 420條之1第3項另 有明文規定。
二、經查，本件兩造間請求侵權行為損害賠償暨職災補償事件， 原告經本院以 104年度救字第60號裁定准予訴訟救助，而暫 免繳納訴訟費用，嗣經本院於民國105年7月28日以本院 105 年度勞移調字第 6號調解成立在案，聲請費用各自負擔即聲 請費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既 經成立調解並經原告聲請退還裁判費3分之2，揆諸前揭民事 訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定 確定並徵收應負擔之裁判費。是本件原告應向本院繳納之訴 訟費用額依後附附表確定為如主文所示之金額。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項、第420條之 1第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
民 事 庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 王佳進
附表：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│69,013元 │經訴訟救助。 │
├──────┴───────┴───────────┤
│本件因調解成立，並經原告聲請退還2/3裁判費，則原告應 │
│負擔之訴訟費用為新臺幣23,004元（元以下無條件捨去）。│
│（計算式 ： 69,013元 ×1/3 ＝ 23,004元 ） │
└──────────────────────────┘