臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第493號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 崔永坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第337號），本院裁定如下：
主 文
崔永坤所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人崔永坤前因犯不能安全駕駛致交通危 險罪等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第 53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑 ，並分別確定在案，又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於 附表編號1 所示之本院105 年度交簡上字第185 號判決確定 日（即民國105 年9 月19日）以前所犯，有各該裁判書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。茲聲請人以本院 為上開各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰審酌附表所 示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公 平正義理念，就附表編號所示之刑裁定如主文所示之應執行 刑。至於受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所宣告併科罰金 新臺幣3 萬元部分，因僅有一罪宣告罰金刑，不生定執行刑 之問題，應僅併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
刑事第三庭 法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭錦賢
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
┌───────────────────────────────────────────────┐
│【附表】： │
├──┬──┬────────┬────┬──────────┬──────────┬─────┤
│ │ │ │ │ │ │ │
│編號│罪名│ 宣告刑度 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │（民國）├─────┬────┼─────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │不能│處有期徒刑叁月，│105 月5 │本院105 年│105 年9 │本院105 年│105 年9 │臺灣臺南地│
│ │安全│併科罰金新臺幣叁│月20日 │度交簡上字│月19日 │度交簡上字│月19日 │方法院檢察│
│ │駕駛│萬元，有期徒刑如│ │第185號 │ │第185號 │ │署105 年度│
│ │致交│易科罰金，罰金如│ │ │ │ │ │執字第9750│
│ │通危│易服勞役，均以新│ │ │ │ │ │號 │
│ │險罪│臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ 2 │不能│有期徒刑肆月，如│105 年8 │本院105 年│105 年10│本院105 年│105 年12│臺灣臺南地│
│ │安全│易科罰金，以新臺│月19日 │度交簡字第│月21日 │度交簡字第│月29日 │方法院檢察│
│ │駕駛│幣壹仟元折算壹日│ │4315號 │ │4315號 │ │署106 年度│
│ │致交│。 │ │ │ │ │ │執字第1563│
│ │通危│ │ │ │ │ │ │號 │
│ │險罪│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴────────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘