臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第470號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張啟耀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第331 號），本院裁定如下：
主 文
張啟耀犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張啟耀因涉犯如附表所示之罪，先後 經法院判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項及刑法第53條、第51條第5 款之規定，聲請定其應執 行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53 條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文 。
三、裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應 依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審 法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊 不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官 之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號判 例意旨參照）；而數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑 ，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已 經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後 再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之 有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁 定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢 之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第 320 號判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危 險罪等二罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附 表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及本院105 年度交簡字第3683號、106 年度交簡字第214 號等如附表所列各該刑事判決在卷可稽。揆諸上開說明，檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。準此， 受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，併諭 知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示之
罪，雖已執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行 時扣除已執行之部分，自不待言。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許育菁
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表： 106 年度聲字第470號│
├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┤
│編│罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 考 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑3 │105 年6 月│本院105 年│105 年9 月│同左 │105 年10月│已於105 年│
│ │全駕駛│月，如易科│12日 │度交簡字第│5日 │ │3日 │12月8 日易│
│ │致交通│罰金，以新│ │3683號 │ │ │ │科罰金執行│
│ │危險罪│臺幣1,000 │ │ │ │ │ │完畢。 │
│ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑2 │105 年1 月│本院106 年│106 年1 月│同左 │106 年2 月│ │
│ │全駕駛│月，如易科│14日 │度交簡字第│24日 │ │18日 │ │
│ │致交通│罰金，以新│ │214 號 │ │ │ │ │
│ │危險罪│臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘