臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第443號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余田翠琴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
余田翠琴所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又前開定其應執行刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴 訟法第477條第1項復定有明文。
二、查受刑人犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之 刑確定，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可稽 。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，故 聲請定其應執行之刑。本院審核各案卷無異，認為聲請為正 當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附 表編號1所示賭博罪，固已於105年6月23日繳清罰金先予執 行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。惟被告犯應 併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑 確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部 執行完畢為斷，其在定應執行刑之前已先執行之罪，因嗣後 與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應 執行刑，是其前已執行之部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑 不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298號、94年 台非字第249號判決參照），故本院仍應依法對受刑人判決 確定前所犯之數罪，定其應執行之刑，然檢察官執行時，則 應扣除先前已繳納之罰金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日