臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度易字第69號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴金龍
選任辯護人 林夙慧律師（財團法人法律扶助基金會）
陳宏哲律師（財團法人法律扶助基金會）
鄭瑜亭律師（財團法人法律扶助基金會）
被 告 陳豐章
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1362
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳豐章及被告戴金龍友人陳秀珍均係高 雄市○○區○○路00號「城中城大樓」之住戶，被告戴金龍 與陳秀珍於民國105 年4 月10日上午11時40分許在「城中城 大樓」之停車場聊天，陳秀珍於言談間提及被告陳豐章占用 「城中城大樓」空屋之情事，適為一旁之被告陳豐章所聽聞 而心生不滿，遂上前作勢欲毆打陳秀珍。被告戴金龍見狀後 竟基於傷害之犯意，徒手推開並毆打被告陳豐章，致被告陳 豐章受有鼻部鈍傷、右踝扭傷併跟骨骨折之傷害；被告陳豐 章亦基於傷害之犯意，徒手毆打及用腳踢踹被告戴金龍，致 被告戴金龍受有頭部挫傷合併頭皮血腫、鼻挫擦傷、流鼻血 、上唇撕裂傷0.5 公分、右胸、右上腹挫傷、臉部挫傷；頭 部損傷、腦震盪後徵候群；右胸壁鈍傷、左胸腹部鈍傷之傷 害。案經陳豐章、戴金龍訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報 告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。因認被告陳豐 章、戴金龍均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條規定須告 訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前， 得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決 。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文 。
三、經查，被告二人被訴前開傷害部分，業經其二人於106 年6 月21日本院審理中當庭撤回對彼此之告訴，有本院審判程序 筆錄1 份、撤回告訴狀2 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，依刑事訴訟法第303 條第3 款規定，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第九庭 法 官 宋恩同
以上正本經核與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 何秀玲