臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第619號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳昆翰
選任辯護人 林志雄律師
王翊瑋律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
號），因被告已自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳昆翰犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、吳昆翰雖預見將金融帳戶任意提供予他人使用，可能幫助該 人從事詐欺犯罪，竟基於縱有人以其提供之金融帳戶實施詐 欺犯罪亦不違背其幫助本意之故意，於民國89年4月25日起 至105年7月11日19時33分許間某日某時許，在臺南市北區北 園街某便利商店，將其於89年4月25日所開立之中華郵政股 份有限公司（下稱郵局）帳戶（帳號：00000000000000號） 之存摺影本、身分證影本及提款卡（含密碼）等物，寄交予 真實姓名不詳、自稱「陳志揚」之成年男子使用。待「陳志 揚」所屬詐騙集團（無證據證明有未滿18歲之成員）取得上 揭提款卡（含密碼）後，即共同基於意圖為自己不法所有之 犯意聯絡，於105年7月11日19時10分許起，陸續假冒網路商 店人員及銀行人員撥打電話予陳釔蓁，佯稱其網路購物訂單 誤設為分期付款，需操作取消云云，致陳釔蓁信以為真而陷 於錯誤，隨於同日19時33分、35分許，依詐騙集團成員指示 ，匯款新臺幣（下同）29,988元、29,988元至上開郵局帳戶 。嗣經陳釔蓁發覺遭騙而報警處理，為警調閱上開郵局帳戶 開戶資料，始循線查悉上情。
二、案經陳釔蓁訴由臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑 事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告於準備程序中 已自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認 定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條 第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。
貳、實體事項
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人陳釔蓁之陳述
相符，復有上開郵局帳戶之開戶基本資料及客戶歷史交易清 單、中國信託商業銀行空中服務部轉帳交易明細、存摺內頁 、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告犯 行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須 有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言。查被告將提款卡（含密碼）交付予詐騙集團成 員，使詐騙集團得以詐騙被害人財物，顯係基於幫助他人 詐取財物之不確定故意，且其所為提供帳戶之行為，亦屬 刑法詐欺罪構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑 法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並應 依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。（二）爰審酌被告提供金融帳戶供他人從事不法使用，不僅導致 犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物損失，嚴重 危害交易秩序與社會治安，造成之危害非輕；兼衡被告之 素行、智識程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪之方法、與 告訴人無特殊關係、告訴人遭詐騙之金額，復考量卷內並 無證據證明被告有因幫助詐欺犯罪而獲得利益、被告坦承 犯行之態度並已與告訴人和解且全數給付告訴人和解金額 （和解筆錄1份附卷可稽）、告訴人表示願意原諒被告等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其因一時失慮 ，致罹刑章，事後亦已完全坦承犯行，並與告訴人和解且 全數給付告訴人和解金額，經此教訓，當知所警惕，信無 再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑 法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，刑事訴訟法第449條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。