臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第415號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭永全
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1142號），本院判決如下：
主文
鄭永全犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案千斤頂壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除就事實欄末補充：「經警據報至現場 時，鄭永全於有偵查權限之司法警察機關尚不知何人犯罪前 ，即主動向到場處理之警員坦承毀損犯行並接受裁判」及證 據部分補充「臺南市政府警察局善化分局106 年3 月6 日南 市警善偵字第1060102756號函檢送之職務報告1 份（參見本 院卷第11頁）」外，餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告所為係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告於為 毀損犯行後留在現場，並於犯罪未被發覺前，主動向前往處 理且尚不知肇事者為何人之臺南市政府警察局善化分局警員 ，主動表示其即為毀損犯行者，有臺南市政府警察局善化分 局檢送之職務報告書1 份。故被告於犯罪未遭發覺之前，即 主動承認肇事而受裁判，合於刑法第62條前段所指對於未發 覺之罪自首而受裁判之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之刺 激、犯罪行為人之生活狀況、品行、智識程度、與被害人之 關係、對被害人造成之損害，犯罪後於警詢坦承犯行，然迄 今尚未賠償被害人損害之犯罪後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。扣案千斤 頂1 支為被告所有且供其犯罪所用之物，爰依前開規定沒收 之。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2項、第450 條，刑法第354 條、第62條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。