臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第325號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張魁璽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴105年度偵字第19239號
、106年度偵字第1323號、106年度偵字第2949號、106年度偵字
第2975號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院
以簡式審判程序進行審判，判決如下：
主 文
張魁璽犯如附表編號一至四所示之罪，共肆罪，各處如附表編號一至四所示之刑。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年。 事實及理由
一、被告張魁璽所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
三、核被告附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第1、2、3款 侵入住宅攜帶凶器逾越安全設備罪，起訴書就犯罪地點雖載 為「住宅旁倉庫」，所犯法條僅提及刑法第321條第1項第2 、3款，惟查告訴人偵訊內容僅提及住處失竊，並未提及「 倉庫」，此部分應係誤繕，而經檢察官亦當庭更正，此部分 應屬竊盜罪加重條件之變更，核與法條變更無涉，自毋庸變 更法條，併此敘明。附表編號2所為，係犯刑法第321條第1 項第2款踰越安全設備竊盜罪；附表編號3所為，係犯刑法第 321條第2項、第1項第2款踰越安全設備之竊盜未遂罪；附表 編號4所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款侵入住宅、踰 越安全設備竊盜罪。被告所為4次竊盜行為，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。
四、被告曾因公共危險案件，經本院以104年度審交易字第364、 465號判決判處有期徒刑7、6月確定，經本院以104年度聲字 第2370號裁定應執行有期徒刑11月確定，於105年8月25日縮 短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，其受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑 以上之附表編號1至4所示之罪，各應依刑法第47條第1項規 定，論以累犯，並均加重其刑。又附表編號3為未遂，爰依 刑法第25條第2項減輕其刑，並先加後減之。五、爰審酌被告前於101年、102年間已有竊盜前科，仍不思改過 遷善，趁無人注意之際，侵入他人住宅、倉庫或商店內，竊 取他人財物，所為危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，深
表悔意，且所得財物不多，暨考量因罹有中度聽力障礙，但 若配戴適當助聽器可改善（如本院提供被告助聽器後，被告 之應對與常人無異）自陳因重聽而多次求職碰壁，維生不易 ，工作無著，生活緊迫，一時失慮，才有本件多次犯行等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並就不得易科罰金部分， 定其應執行之刑。
六、沒收：
㈠被告用以行竊之螺絲起子1支，未據扣案，扣案鐵條1支，因 均認欠缺刑法上重要性，爰不為沒收之諭知，附此敘明。 ㈡至被告本案所竊取如附表編號1、2、4所載之物品，因已發 還被害人，此有贓物認領保管單3紙在卷可稽，依刑法第38 條之1第5項規定，自不予諭知沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第25條第2項、第321條第2項、第1項第1、2、3款、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。本案經檢察官林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
附表：
┌──┬───┬────┬──────┬─────────┬─────────┐
│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點 │犯罪方式與所得財物│罪名及宣告刑 │
├──┼───┼────┼──────┼─────────┼─────────┤
│1 │謝孟源│105年8月│臺南市永康區│持足以傷害他人生命│張魁璽犯侵入住宅、│
│ │ │31日22時│南灣街87巷5 │身體之凶器鏍絲起子│攜帶凶器、踰越安全│
│ │ │30分許 │號 │撬開門鎖後，進入屋│設備之竊盜罪，累犯│
│ │ │ │ │內，徒手竊取電鑽2 │，處有期徒刑柒月。│
│ │ │ │ │支、長型電暖器、吸│ │
│ │ │ │ │塵器、烤土司機、果│ │
│ │ │ │ │汁機各1台，得手後 │ │
│ │ │ │ │欲騎乘腳踏車離開，│ │
│ │ │ │ │適為被害人發現，即│ │
│ │ │ │ │將上開物品棄置現場│ │
│ │ │ │ │，並逃離現場。 │ │
├──┼───┼────┼──────┼─────────┼─────────┤
│2 │蘇怡豪│105年11 │臺南市永康區│以磚塊及科技沙包擊│張魁璽犯踰越安全設│
│ │ │月17日21│大安街296巷 │破倉庫窗戶玻璃後，│備之竊盜罪，累犯，│
│ │ │時8分 │96號後方倉庫│自窗戶侵入屋內，徒│處有期徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │手竊取石雕藝品1個 │ │
│ │ │ │ │（已由被害人領回）│ │
│ │ │ │ │，得手後騎乘腳踏車│ │
│ │ │ │ │離開。 │ │
├──┼───┼────┼──────┼─────────┼─────────┤
│3 │孫榮堂│106年1月│臺南市永康區│以鐵條伸入炭烤店窗│張魁璽犯踰越安全設│
│ │ │29日3時 │永大路二段 │戶，欲勾取店內啤酒│備之竊盜未遂罪，累│
│ │ │49分許 │568號「香噴 │，尚未得手即遭被害│犯，處有期徒刑叁月│
│ │ │ │噴炭烤店」 │人發現，並報警當場│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │查獲。 │台幣壹仟元折算日。│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼──────┼─────────┼─────────┤
│4 │黃朝意│106年2月│臺南市仁德區│以磚塊擊破石棉瓦牆│張魁璽犯侵入住宅、│
│ │ │6日4時50│太子三街11號│後，自牆壁破洞侵入│、踰越安全設備之竊│
│ │ │分許 │ │屋內，徒手竊取木雕│盜罪，累犯，處有期│
│ │ │ │ │300個（已由被害人 │徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │領回），得手後步行│ │
│ │ │ │ │離開。 │ │
└──┴───┴────┴──────┴─────────┴─────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。