臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第177號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃四妹
選任辯護人 曾獻賜律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度偵字第15873號），本院受理後（106年度交簡字第143號），
認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人於阿元告訴被告黃四妹過失傷害案件，檢察官 聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證 之結果亦同此認定，依同法第287條之規定，即屬告訴乃論 之罪。茲因被告於審理中已與告訴人成立調解，並據告訴人 具狀撤回對於被告之過失傷害告訴，有調解筆錄及刑事撤回 告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，本件之過失傷害告訴既已 撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第15873號
被 告 黃四妹 女 68歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃四妹於民國105年7月7日14時20分許，騎乘車牌號碼000– 176號重型機車，沿臺南市東區北門路二段由南往北方向行 駛，行經北門路與公園南路口時，其本應注意汽車行駛至交 岔路口時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且車 輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口 之規定，而依當時天氣晴，日間自然光線、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好、並無不能注意之情事，其竟疏 於注意，未依號誌指示行駛，即貿然闖越紅燈駛入上開交岔 路口，適有於阿元（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分） 騎乘車牌號碼000–CSW號重型機車沿公園南路由東往西方向 亦駛至該路口，兩車閃煞不及而發生碰撞，於阿元人車倒地 後，因之受有臉部損傷、頭暈及目眩、多處損傷、頭部外傷 併腦震盪症候群、臉部撕裂傷、左腿擦挫傷等傷害。二、案經於阿元訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃四妹矢口否認有何過失傷害之犯行，辯稱略以： 伊沒有闖紅燈，且伊也有受傷云云。經查：上揭犯罪事實， 業據告訴人於警詢及本署偵查中指訴甚詳，並有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二各1紙、衛生福 利部台南醫院診斷證明書2紙、現場照片16張及路口監視器 光碟乙片附卷可稽。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎 ，應遵守燈光號誌之指示，道路交通安全規則第102條第1項 第1款訂有明文。被告駕車自應遵守上開規定，而依當時日 間自然光線、天氣晴、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良 好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意以致與告訴人發生碰 撞事故，被告應有過失甚明。再者，本件交通事故經送請臺 南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認：黃四妹駕駛 普通重型機車，未依號誌指示行駛，闖越紅燈，為肇事原因 。」此有該委員會105年11月4日南市交鑑字第1051075908號 函附鑑定意見書1份在卷可憑，是本件被告之駕車行為顯有 過失甚明，且被告之過失行為與告訴人所受之傷害結果，有 相當因果關係存在，至為灼然。本件事證明確，被告犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
檢察官 黃 銘 瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書記官 林 信 言