臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度簡上字第333號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國定
上列上訴人因被告傷害案件，不服民國105年10月19日本院105年
度簡字第2452號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年
度偵字第14568號），提起上訴，被告於本院審理中就被訴犯罪
事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定改行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
上訴駁回。
黃國定緩刑貳年。
事實及理由
一、按本案被告黃國定所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件， 其於本院審理中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依 刑事訴訟法第364條、第273條之1第1項裁定進行簡式審判程 序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及 第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制， 合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決認被告犯刑法第277條 第1項之傷害罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條 第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段之規定，量處有期徒刑3月，並 諭知易科罰金之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予 維持，除證據部分增列「被告於本院審理中之自白」外，餘 均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。三、檢察官上訴意旨略以：告訴人受傷情節非輕，被告僅因細故 ，即故意毆打告訴人，且犯後迄今仍未向告訴人表達歉意， 亦未賠償告訴人，難認被告犯後態度良好，原審量刑容有失 當云云。惟按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量 之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑 度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職 權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀， 為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節 ，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無 過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行 使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、 85年度台上字第2446號判決意旨參照）。查原審以本案罪證
明確，復審酌被告僅因之前細故即無故毆打告訴人，致告訴 人受傷，犯後坦承犯行，尚有悔意，及當時並未與告訴人和 解之情形，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處有期徒刑3月及諭知易科罰金之折算標準。本院認原 審判決量處之刑度，其裁量並無違法或顯然過重、失輕，亦 無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，是檢察官以原審量刑過 輕為由提起上訴，即無理由，應予駁回。
四、查被告於本案案發前5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其 僅因一時衝動觸犯本案犯行，然事後已坦承犯行，深表悔悟 ，且已於106年1月6日與告訴人成立調解，願賠償告訴人新 臺幣17萬元，現業已如數給付完畢，有本院106年度南司簡 調字第25號調解筆錄、郵政匯款申請書各1份附卷足憑（見 本院二審卷第34、40頁），告訴人復於上開調解筆錄中明確 表示願意原諒被告，不再追究被告刑事責任，並請求給予被 告從輕量刑或緩刑宣告之機會，綜合上情，本院認被告經此 起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不 執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第273條之1第1項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官許華偉到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林臻嫺
法 官 莊政達
法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異
不得上訴
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2452號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國定 男 62歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市○○區○○○街000巷0號
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14568號），本院判決如下：
主 文
黃國定犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告黃國定所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審 酌被告與告訴人間僅因之前細故即無故毆打告訴人，致告訴 人受傷，犯後雖坦承犯行，尚有悔意，惟於偵查中告訴人當 庭表示不願與被告和解，並兼衡其智識程度為初中畢業、家 庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。另未扣案犯 罪工具榔頭1支無證據足證係被告所有，且非屬違禁物，故 不予宣告沒收，併予敘明。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
書記官 李崇文
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第14568號
被 告 黃國定 男 62歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○0街000巷0號。
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國定於民國105年7月25日下午7時許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車行經臺南市○○區○○路000號李玉玲工 作處所前，因前與李玉玲曾有糾紛，竟基於傷害他人身體之 故意，手持榔頭及徒手毆打李玉玲，致李玉玲受有頭部鈍傷 、牙齒閉鎖性骨折、左側手肘挫傷及鼻骨閉鎖性骨折等傷害 。
二、案經李玉玲訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辨。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃國定固坦承於上開時、地徒手毆打告訴人李玉玲 臉部，惟辯稱：伊係徒手傷害告訴人，並無持榔頭傷害告訴 人云云。然查，被告手持榔頭毆打告訴人一節，業據證人即 告訴人李玉玲及證人即在場之陳安基證述綦詳，被告所辯顯 不足採，並有台南市立醫院診斷證明書1 紙在卷可資佐證， 被告罪嫌應堪認定。
二、核被告黃國定所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 24 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書 記 官 陳 立 偉