臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重訴字第305號
原 告 新北市立聯合醫院
法定代理人 項正川
訴訟代理人 沈易儒
被 告 黃維林
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權；訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院， 民事訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第21條、第 28條第1 項分別定有明文。
二、經查，被告住所地係在「臺中市西屯區」，原告於民事起訴 狀所載被告住於臺北市中山區之地址為被告於民國105年11 月2日之前之址，有被告戶籍謄本附卷可稽，足認原告於106 年2月起訴時被告並非住於本院轄區，本院無從依民事訴訟 法第1條第1項前段有本件管轄權。又原告起訴主張略以：被 告與訴外人傅建森、徐國安、楊文嘉等人，由從事醫療廢棄 物工作傅建森提供癌症組織檢體，再由徐國安交付該檢體與 楊文嘉，楊文嘉持之前往原告板橋院區找被告看診，被告於 94年1月26日替楊文嘉進行直腸病理切片手術，楊文嘉於手 術前將該癌症組織檢體塞入肛門，後由被告切片取出而送驗 呈腺癌等方式而侵害原告之權益等語。由此可認，依原告所 陳原因事實，被告侵權行為地係於新北市板橋區，本院亦無 從依同法第15條第1項有管轄權甚明。綜上所述，本件並無 民事訴訟法第15條之適用，故應適用同法第1條第1項前段「 以原就被原則」規定，而有利於被告應訴之方便，爰職權移 送臺灣臺中地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
民事第一庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 羅敬惟