臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重國字第17號
原 告 大同電信股份有限公司
法定代理人 鄭麗芬
訴訟代理人 盧柏岑律師
謝易哲律師
被 告 國家通訊傳播委員會
法定代理人 詹婷怡
訴訟代理人 廖敏全
白心瑩
魏啟翔律師
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺北高等行政法院一○四年度訴字第八三五號電信法事件行政訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據 者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；前項規 定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之， 但法律別有規定者，依其規定，民事訴訟法第182條定有明 文；又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法 為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已經 開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程 序，行政訴訟法第12條亦定有明文。
二、查本件民事訴訟，原告起訴主張被告於民國103年9月1日作 成否準原告於103年5月2日所提出換發無限寬頻業務特許執 照之申請之行政處分為違法，而依國家賠償法第2條第2項前 段及民法第229條第2項之規定，請求被告負損害賠償責任及 請求法定遲延利息，又原告就上開行政處分業已提起行政訴 訟，請求撤銷該行政處分，經臺北高等行政法院於105年6月 13日以104年度訴字第835號事件判決終結，惟被告不服，上 訴最高行政法院中，且現繫屬於最高行政法院審理中，有本 院公務電話紀錄1份在卷可稽。本件民事訴訟之裁判，既以 上開行政訴訟確定結果為據，復經被告聲請裁定停止本件訴 訟程序，揆諸前開規定，本院應於上開行政訴訟程序確定前 ，停止本件民事訴訟審判程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
民事第八庭 法 官 郭銘禮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 吳華瑋
, 台灣公司情報網