臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度易字第302號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉吉旺
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
22683 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉吉旺與告訴人賴美玲係相識；被告基 於毀損他人財物之犯意，分別於（一）民國105 年5 月17日 22時30分許前之某時，持瀝青潑灑告訴人所有停放在高雄市 ○○區○○○街00○0號前之車牌號碼0000-00號自用小客車 ，減損車體之美觀及以不明物體刺破上開自用小客車輪胎， 致令不堪使用，足生損害於告訴人；（二）105年6月30日12 時42分許前之某時，持白色油漆潑灑告訴人所有停放在高雄 市○○區○○路00號對面停車格前之車牌號碼0000-00號自 用小客車，減損車體之美觀，及以不明物體刺破上開自用小 客車輪胎，致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉 犯刑法第354條毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告被訴刑法第354 條之毀損器物罪嫌，依刑法第 357 條規定，均須告訴乃論。茲因被告於本院審理中與告訴 人達成調解，經告訴人具狀撤回本件告訴，有調解筆錄、聲 請撤回告訴狀各1 份附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 林秀泙