確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,106年度,237號
TPDV,106,司聲,237,20170322,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第237號
聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
代　理　人　林欣宜
相　對　人　財政部國有財產署北區分署（即陳澄晴之遺產管理
　　　　　　人）
法定代理人　黃偉政
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人財政部國有財產署北區分署(即陳澄晴之遺產管理人)就陳澄晴遺產，應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參佰貳拾肆萬肆仟伍佰捌拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔， 民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明 文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該 部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分 於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費 用應由原告負擔。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定 外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被 繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民國 98年 6月8日修正公布之民法第1148條第1項本文及第1153條 第 1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼 承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權 利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。二、查聲請人即原告於第一審起訴請求被告蔡辰洲、陳澄晴等應 連帶給付新臺幣（下同）9,200萬元、500萬元及利息、違約 金等。關於被告蔡辰洲以外之被告部分，經本院76年度重訴 字第70號判決原告即聲請人敗訴，訴訟費用由原告即聲請人 負擔。關於被告蔡辰洲部分，因蔡辰洲死亡，以財政部國有 財產署（即蔡辰洲之遺產管理人）為被告部分，判決聲請人 一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由被告財政部國有財產署（ 即蔡辰洲之遺產管理人）連帶負擔十八分之十七，餘由原告 即聲請人負擔。聲請人就蔡辰洲以外之被告部分不服，提起 上訴，減縮請求金額為7,932萬4,000元、500萬元及利息、



違約金。是聲請人減縮部分即告確定，經臺灣高等法院76年 度重上字第93號判決上訴人即聲請人一部勝訴(對部分被告 請求7,932萬4,000元部分)、一部敗訴(500萬元部分)，第一 、二審訴訟費用除確定部分外，由上訴人即聲請人負擔十六 分之一，餘由被上訴人雷幸夫、江啟宏、陳澤生、何炳賢、 陳居萬、林華鄂、張朝枝、李超倫、陳澄晴、陳士元、林炎 火、洪金浩、呂丁癸、秦敬仲、陳逸成共同負擔。關於陳澤 生部分，由被上訴人賴成淵、許竹夫連帶負擔。聲請人僅就 7,932萬4,000元及其利息之請求部分不服，提起上訴，500 萬元之請求經判決敗訴部分已確定，該部分訴訟費用應由聲 請人自行負擔。林華鄂、張朝枝、呂丁癸、洪金浩、陳士元 、李超倫、陳澄晴、陳逸成亦不服，各自提起上訴，經最高 法院79年度台上字第1652、1653號判決將原判決廢棄，發回 臺灣高等法院。經臺灣高等法院79年度重上更㈠字第70號判 決上訴駁回，第二審及發回前第三審訴訟費用，除確定部分 外，由上訴人即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經最 高法院81年度台上字第2098號判決將原判決廢棄，發回臺灣 高等法院。經臺灣高等法院81年度重上更㈡字第143號判決 聲請人之上訴為一部有理由、一部無理由，第一、二審及發 回前第三審(確定部分除外)訴訟費用由被上訴人何炳賢、陳 居萬，及林全祥、林靜芳、林大鈞、林思宏、林映秀、林威 志、林純羽、周曉光、周曉梅、詹景堯、詹博舜、詹雅婷、 賴石完、賴柏菁、許竹夫、陳澤生、秦敬仲，雷幸夫、江啟 宏，李超倫、陳澄晴、余壯勇、高崑王負擔。聲請人不服， 提起上訴，經最高法院95年度台上字第223號判決其上訴為 一部有理由，一部無理由，第三審訴訟費用，關於駁回其他 上訴部分，由上訴人即聲請人負擔。經臺灣高等法院95年度 上更㈢字第38號判決其上訴為有理由，第一、二審及發回前 第三審訴訟費用由被上訴人連帶負擔。陳文富、陳文成、陳 俐穎、陳怡方、陳麗雲不服，提起上訴，經最高法院97年度 台上字第1861號判決諭知，廢棄改判部分，歷審訴訟費用由 上訴人連帶負擔；駁回其他上訴部分，第三審訴訟費用由上 訴人陳文成負擔，而告確定。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： ㈠查本件聲請人就被告陳澄晴以外被告應負擔之訴訟費用額， 業經本院以103年度司聲更一字第4號裁定確定，又本件被告 陳澄晴業於民國102年4月20日死亡，其繼承人均已拋棄繼承 ，嗣由臺灣士林地方法院以103年度司繼字第1010號確定裁 定選任相對人財政部國有財產署北區分署為陳澄晴之遺產管 理人，被告陳澄晴於102年4月20日死亡，亦有上開民法限定



繼承規定之適用，合先敘明。
㈡查第一審原起訴請求金額為9,200萬元、500萬元，原徵收裁 判費97萬元，由聲請人預納，嗣聲請人於臺灣高等法院76年 度重上字第93號程序，因法院執行結果所受損失減少，爰將 請求金額 9,200萬元之聲明縮減為7,932萬4,000元，加計另 筆請求金額500萬元，是第一審請求金額合計 8,432萬4,000 元，應徵裁判費84萬3,240元，逾此金額即12萬6,760元【計 算式：970,000─843,240＝126,760 】，依首揭規定及說明 ，視為撤回其訴之一部，應由聲請人自行負擔，又聲請人另 預納郵費3,255元及登報費775元，第一審訴訟費用合計為84 萬7,270元【計算式：843,240＋3,255＋775＝847,270】。 依本院88年4月6日所為76年度重訴字第70號判決關於被告財 政部國有財產署（即蔡辰洲之遺產管理人）部分，諭知被告 財政部國有財產署（即蔡辰洲之遺產管理人）應連帶負擔18 分之17即80萬199元【計算式：847,2701718＝800,199 （元以下四捨五入，下同）】，因財政部國有財產署（即蔡 辰洲之遺產管理人）未提起上訴而告確定，餘4萬7,071元由 聲請人自行負擔【計算式：847,270─800,199＝47,071】， 聲請人合計應負擔173,831【計算式：126,760＋47,071＝ 173,831】。
㈢本院76年度重訴字第70號判決關於其餘陳澄晴及被告部分， 判決聲請人敗訴，聲請人不服，提起上訴，預納第二審裁判 費145萬5,000元（原上訴利益為9,700萬元）、郵費1萬143 元、公示送達登報費1,595元、指定送達旅費1,100元。於第 二審訴訟程序進行中，聲請人減縮其上訴金額為8,432萬 4,000元，應徵收第二審裁判費126萬4,860元。依首揭規定 ，該減縮部分之訴訟費用19萬140元【計算式：1,455,000－ 1,264,860＝190,140】，應由聲請人自行負擔，是臺灣高等 法院76年度重上字第93號第二審程序訴訟費用合計為127萬 7,698元【計算式：1,264,860＋10,143＋1,595＋1,100＝ 1,277,698】。經臺灣高等法院76年度重上字第93號判決聲 請人一部勝訴（對部分被告請求8,432萬4,000元部分及利息 部分）、一部敗訴（請求500萬元部分），聲請人僅就請求 8,432萬4,000元部分不服，提起上訴，對500萬元之請求遭 敗訴判決部分未聲明不服，是該部分訴訟費用之負擔即告確 定，按500萬元之請求佔全部請求比例為5.93%【計算式：5, 000,00084,324,000100%＝5.93%】，是該第二審訴訟費 用其中75,767元【1,277,6985.93%＝75,767】，應由原告 自行負擔，未確定之第二審訴訟費用即為1,201,931元【 1,277,698─75,767＝1,201,931】。



㈣聲請人與被告陳士元、李超倫、陳逸成、陳澄晴、張朝枝、 林華鄂、呂丁癸、洪金浩均不服臺灣高等法院76年度重上字 第93號判決，上訴至最高法院，聲請人支出裁判費 118萬9, 863元及郵費3,990元。
㈤最高法院79年度台上字第1652、1653號判決廢棄發回，於臺 灣高等法院79年度重上更㈠字第70號程序，聲請人支出郵費 5,992 元。聲請人復不服該判決上訴至最高法院，於最高法 院81年度台上字第2098號程序支出郵費5,320元。 ㈥經最高法院81年度台上字第2098號判決廢棄發回，於臺灣高 等法院81年度重上更㈡字第143號程序，聲請人支出郵費3萬 1,548元及公示送達登報費5,745元。又被告陳澄晴就其敗訴 部分未聲明不服，而告確定，故聲請人嗣後提起上訴支出之 訴訟費用，不列入本件計算範圍。
四、綜上，聲請人應自行負擔之訴訟費用合計43萬9,738元【計 算式：173,831＋190,140＋75,767＝439,738】，其已預納 訴訟費用368萬4,326元，溢付324萬4,588元【計算式：3,68 4,326─439,738＝3,244,588】，依臺灣高等法院81年度重 上更㈡字第143號判決諭知第一、二審及發回前第三審(除確 定部分外)訴訟費用由被上訴人何炳賢、陳居萬，及林全祥 、林靜芳、林大鈞、林思宏、林映秀、林威志、林純羽、周 曉光、周曉梅、詹景堯、詹博舜、詹雅婷、賴石完、賴柏菁 、許竹夫、陳澤生、秦敬仲，雷幸夫、江啟宏，李超倫、陳 澄晴、余壯勇、高崑王負擔，其中第二、三審訴訟費用合計 為244萬4,389元【計算式：1,201,931＋1,189,863＋3,990 ＋5,992＋5,320＋31,548＋5,745＝2,444,389】，加計第一 審80萬199元後，合計為324萬4,588元【計算式：2,444,389 ＋800,199＝3,244,588】，應由相對人財政部國有財產署北 區分署（即陳澄晴之遺產管理人）就陳澄晴遺產，與前開被 上訴人負擔，並應自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止 ，加給按週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
民事第八庭 司法事務官 高儀真